Cette assemblée faisait suite à d’autres consultations de l’AÉFA, qui avait notamment tenu le 21 janvier dernier une assemblée publique virtuelle afin de répondre aux questions et d’entendre les préoccupations des étudiants sur le retour en présentiel. Une nette opposition au retour en présentiel avec les modalités instaurées par l’Université s’était ainsi démarquée auprès de la cinquantaine d’étudiants présents – 76% contre, 24% pour. C’était quelques jours après cette assemblée que Bryan Buraga a soumis une pétition à l’AÉFA demandant la convocation d’une assemblée générale de grève le 31 janvier.

L’article 17.4 de la constitution de l’AÉFA établit que le nombre de d’étudiants membres requis pour atteindre quorum pour une assemblée générale est de 150. Puisque ce nombre oscillait entre 140 et 160 étudiants présents lors de l’assemblée du 2 février, la motion de grève ne pouvait pas être soumise à un vote. «Malheureusement, il n’y avait pas assez de personnes pour faire passer la grève. Mais cela ne veut pas dire que les étudiants ne sont pas intéressés de réformer le plan de réouverture de l’Université», a expliqué Bryan Buraga au Délit. Cependant, les délibérations ont permis d’amener des modifications à la motion. Parmi les amendements proposés se trouvent plusieurs clauses actionnables: une clarification de la position de l’AÉFA, laquelle s’oppose au plan de réouverture actuel de McGill, une déclaration de solidarité avec les étudiants en grève et un mandat pour la création d’un comité de mobilisation de la sécurité COVID. Ce comité de mobilisation aurait été chargé d’organiser une manifestation avant le 18 février afin de soutenir les revendications de la Faculté de droit, de celle des sciences de l’éducation, de l’École de travail social ainsi que des étudiants en grève. 124 membres ont voté en faveur de la motion amendée, 30 se sont abstenus, et 9 s’y sont opposés. 

Ces amendements ont été soumis à une ratification au reste des membres de l’AÉFA à travers un bulletin de vote qui était disponible en ligne entre le 7 et le 10 février. Toutefois, le quorum requis de 8% dans l’article 17.6.2 de la Constitution pour une ratification virtuelle n’avait pas été atteint, avec seulement 7,2% des membres de l’AÉFA ayant voté.

L’article La réponse de l’AÉFA sur le retour en présentiel est apparu en premier sur Le Délit.

Dès le 14 février, les gymnases de McGill pourront ouvrir à 50% de leur capacité. Également, les activités parascolaires en présentiel pour les groupes de 25 personnes ou moins pourront avoir lieu. Les modalités et la date exacte de la reprise des activités ne sont toutefois pas connues. Une nouvelle ligne téléphonique pour le Groupe de gestion des cas a été ouverte pour la déclaration des symptômes de COVID-19. L’annonce mentionnait également une nouvelle liste de directives (en anglais seulement) sur les modalités des voyages à l’étranger. 

Dans une vidéo en pièce jointe du courriel envoyé le 4 février dernier, le vice-président exécutif adjoint (enseignement et programmes d’études) Christopher Buddle a expliqué que tout cas positif doit être déclaré auprès du Groupe de gestion des cas. Cependant, la personne positive a la responsabilité de signaler les cas contacts et de s’isoler adéquatement.

De plus, de nouveaux lieux ou flex spaces pour manger ont été rendus disponibles par l’administration après que des étudiant·e·s aient évoqué qu’il était «difficile de trouver des endroits où manger», selon le courriel de Labeau. Toutefois, plusieurs mcgillois·e·s notent que ces espaces ne sont ouverts que durant la semaine. Avec un nombre de cas toujours élevé au Québec, Labeau incite la communauté mcgilloise à aller chercher leurs doses de rappel.

Entre contestations et grèves, ces assouplissements contrastent les divers mouvements de la Faculté des Arts et des Écoles de travail social et d’éducation. 

L’article Un retour progressif à la normale? est apparu en premier sur Le Délit.

Les profits issus des frais d’inscriptions sont utilisés pour défrayer les instructeur·rice·s des ateliers et sont réinvestis pour soutenir la population étudiante. «Les ressources utilisées pour les mini-cours sont celles reçues par les frais d’inscription [aux mini-cours, ndlr]», soutient Karla Heisele Cubilla, vice-présidente à la Vie étudiante. Autrement dit, les frais que payent les étudiant·e·s à l’AÉUM ne servent pas à financer des ateliers d’astrologie.

Le but des mini-cours est d’offrir aux étudiant·e·s la possibilité d’explorer des intérêts non-académiques, sans l’angoisse associée au fait d’être évalué·e·s. Les ateliers peuvent couvrir des loisirs ou des sujets d’intérêt qui «dépassent ce qui est conventionnellement académique», explique Cubilla. Il n’y a donc pas de critères pour déterminer ce qui est valable ou non comme atelier: «nous sélectionnons les cours en nous basant sur l’intérêt, mais aussi sur des données historiques, des formulaires de commentaires et des sondages», a‑t-elle partagé au Délit.

La vice-présidente à la Vie étudiante explique que l’objectif est «d’apporter aux étudiant·e·s des connaissances sur un large éventail de cours conventionnels et non conventionnels afin de les encourager à explorer d’autres domaines que leur champ d’études.» Cela expliquerait donc pourquoi l’astrologie figure parmi d’autres sujets moins ésotériques, tels que l’observation d’oiseaux, le yoga et le dessin. «Nous voulons créer une communauté d’apprenant·e·s de tous les domaines», explique la vice-présiente Cubilla.

Les mini-cours ont lieu sur une base hebdomadaire et sont d’une durée de 6 à 8 semaines. Ils sont également ouverts aux non-mcgillois·es. Pour plus d’informations, visitez le site de l’AÉUM.

L’article Non, les frais de l’AÉUM ne paient pas des ateliers d’astrologie est apparu en premier sur Le Délit.

Le courriel déclare que la décision ne sera pas sujette à changement indépendamment de l’évolution de la situation sanitaire, en raison de la planification importante requise pour les programmes d’échanges. 

Plus de détails à venir.

L’article McGill annule tous ses échanges internationaux pour la session d’hiver 2022 est apparu en premier sur Le Délit.

«McGill ne limitera donc pas l’accès au campus selon le statut de vaccination»

Présentement, cinq scénarios sont étudiés pour la planification du retour au campus, selon l’évolution de la situation sanitaire: Alerte rouge, Pessimiste, Réaliste, Réaliste+ et Optimiste. Le scénario actuellement envisagé, Réaliste, prévoit que les cours de 150 étudiant·e·s ou moins soient donnés en personne. Il serait possible de tenir jusqu’à environ 60% des activités académiques régulières en personne pourvu l’application d’une distanciation sociale d’un mètre. 

Pr Fabrice Labeau a affirmé que McGill estime pouvoir éventuellement transitionner vers son plan Optimiste. La distanciation sociale ne serait alors plus requise, ce qui permettrait de reprendre jusqu’à approximativement 80% des activités académiques régulières sur le campus. Les locaux de cours seront réassignés pour optimiser l’occupation de l’espace. Les cours sans local alloué seront donnés à distance au début de la session, jusqu’à nouvel avis. Les étudiant·e·s devront consulter Minerva pour rester à l’affût des assignations de locaux qui pourraient être ajoutées ou modifiées dans les semaines à venir. Dans tous les cas, il est attendu que les étudiant·e·s soient présent·e·s à McGill puisque certaines évaluations des cours donnés en ligne seront tout de même données en personne.

«Dans tous les cas, il est attendu que les étudiant·e·s soient présent·e·s à McGill puisque certaines évaluations des cours donnés en ligne seront tout de même données en personne»

Toutefois, Pr Fabrice Labeau spécifie qu’il est encore trop tôt pour savoir ce qu’il adviendra de la nécessité du port du masque. Pour l’instant, il est prévu qu’ils soient distribués à l’entrée des bâtiments.

Plus de détails sont disponibles sur le site de la FAQ Coronavirus de McGill.

L’article Retour au campus à l’automne 2021 est apparu en premier sur Le Délit.

Voir aussi -> Une motion controversée permet à l’AÉUM d’atteindre le quorum en assemblée générale

Le débat sur la résolution a tout de même pris plus de deux heures, puisque plusieurs étudiants non-élus s’étaient inscrits pour poser des questions et donner leur opinion. 

La texte adopté condamne tout investissement de l’Université dans des entreprises qui contribueraient, selon Désinvestissement McGill, à la violation des droits humains. Faire pression auprès de l’Université pour que cessent ces investissements fera donc désormais partie du mandat du vice-président aux Affaires externes. 

Les opposants à la motion avaient préparé des dizaines de questions pour les conseillers en faveur du projet, les interrogeant notamment sur la portée et sur l’impact de ces mesures sur la communauté juive de McGill. Dans une vidéo enregistrée à l’avance, une représentante de la communauté (dont le nom n’était pas précisé) a critiqué le fait que l’AÉUM s’associe avec le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), qui a été souvent été accusé par le camp pro-Israël d’antisémitisme et de propos haineux. Elle a affirmé que la «rhétorique anti-Israël» mise de l’avant par certains militants avait contribué à l’insécurité de la communauté juive sur le campus. 

«Les mêmes personnes qui militent aujourd’hui pour cette motion sont celles qui, l’an passé, critiquaient le droit même d’Israël d’exister»

Ces arguments n’ont toutefois pas convaincu la majorité des conseillers de l’AÉUM, qui ont souligné les violations des droits humains commises par Israël et dénoncées par plusieurs organisations internationales. Plusieurs d’entre eux ont également affirmé que cette motion avait l’appui d’une grande partie des étudiants de McGill et que le conseil se devait de l’adopter. 

«J’ai reçu plus de courriels et de commentaires en faveur de ce projet que pour n’importe quel autre depuis le début de mon mandat» 

Chip Smith

Ainsi, le v.-p. devra par exemple faire pression pour que McGill retire ses investissement de 824 761 dollars dans l’entreprise immobilière Re-Max, accusée de vendre des propriétés dans les colonies israéliennes sur le territoire palestinien. L’AÉUM devra également militer contre les compagnies d’armement qui font affaire avec les armées israélienne et américaine, en raison des violations des droits humains commises par celles-ci en Irak et en Palestine. 

L’article La motion de Désinvestissement McGill adoptée au conseil législatif de l’AÉUM est apparu en premier sur Le Délit.

→ Voir aussi : L’AÉUM veut doubler son nombre d’employé·e·s d’ici cinq ans

Dorénavant, les conseiller·ère·s seraient rémunéré·e·s pour leur participation aux séances du conseil législatif, qui ont lieu toutes les deux semaines. Ces rencontres ont la réputation d’être très longues – à titre d’exemple, la séance où a été adoptée cette motion a duré près de sept heures. Par ailleurs, il·elle·s seraient aussi compensé·e·s pour les heures dédiées à la préparation et à la planification de ces séances. Les conseiller·ère·s auraient la responsabilité de déclarer de bonne foi les heures travaillées chaque semaine pour le compte de l’AÉUM.

Au total, les frais payés par les étudiant·e·s augmenteraient de 1,20$ par session, ce qui devrait permettre non seulement de payer tous·tes les membres du conseil, mais aussi de financer les ressources humaines nécessaires à la gestion de dizaines d’employé·e·s supplémentaires. Actuellement, en dehors des facultés de médecine, de droit et de dentisterie, chaque étudiant·e paie déjà 59,89$ pour soutenir la logistique de l’AÉUM, en plus d’un grand nombre de plus petits frais servant à financer des services ou des programmes plus spécifiques. 

La conseillère Adrienne Tessier, sénatrice de la Faculté de droit, a déclaré être fortement en faveur de la motion, estimant que plusieurs étudiant·e·s n’avaient pas accès aux postes de politique étudiante par manque de temps et d’argent. «Personnellement, j’ai deux emplois en plus de mes responsabilités au conseil parce que je dois payer mes études, et je crois que c’est aussi le cas pour plusieurs étudiant·e·s à McGill.» Plusieurs conseiller·ère·s ont affirmé être dans la même situation. La sénatrice de la Faculté de musique, Addy Parsons, a pour sa part confié qu’elle avait trois emplois jusqu’au début de la pandémie, tout en plaidant pour une rémunération méritée du travail des conseiller·ère·s. «Plusieurs améliorations importantes pour les étudiant·e·s, notamment l’instauration d’une semaine de relâche à l’automne et l’option de prendre ses cours en pass or fail, [satisfaisant/insatisfaisant, ou S/U] n’auraient jamais pu avoir lieu sans les heures innombrables que des conseiller·ère·s et des sénateur·rice·s non payé·e·s ont dédiées à ces projets.»

«Je pense qu’il y a plusieurs membres de l’AÉUM qui postuleraient avec joie à des rôles plus importants, si seulement c’était financièrement faisable pour eux»

Jake Reed, représentant de la Faculté de génie

Réticences

Certain·e·s conseiller·ère·s ont en revanche montré leur hésitation à utiliser l’argent des étudiant·e·s pour payer sans distinction tous·tes les membres du conseil. «C’est extrêmement préoccupant de voir que certain·e·s de mes collègues aient à soutenir trois emplois différents pour passer à travers l’université, et je crois qu’il·elle·s mériteraient de l’aide. Mais je crois aussi que ce n’est pas le cas de beaucoup d’entre nous qui venons de familles fortunées et qui n’avons pas besoin de cet argent, et je ne sais pas si ce serait le meilleur usage de l’argent des étudiant·e·s,» a affirmé Paige Collins, représentante de la Faculté des arts.

→ Voir aussi : McGill deluxe: comment l’AÉUM limite l’accès à l’éducation

Par ailleurs, d’autres ont aussi relevé que le projet actuel ne prenait pas en compte les disparités entre les grosses et les petites facultés. En effet, il reviendrait à chaque association étudiante facultaire de rémunérer ou non le travail effectué par ses représentant·e·s en dehors du cadre de l’AÉUM, par exemple pour travailler avec les associations facultaires. Or, pour les plus petites d’entre elles, il serait impossible d’offrir une telle compensation sans augmenter significativement les cotisations de leurs membres.

L’article L’AÉUM veut augmenter la cotisation obligatoire pour payer les membres du conseil législatif est apparu en premier sur Le Délit.

Parmi les victimes figurent une étudiante ainsi qu’un récent diplômé* de McGill. Le drapeau de l’Université a été mis en berne et, dans un courriel envoyé à la communauté mcgilloise, la principale Suzanne Fortier adressait les « plus sincères condoléances aux parents et amis des personnes décédées, à la communauté irano-canadienne ainsi qu’aux autres universités ayant perdu des leurs dans cet écrasement ».

Une veillée s’est tenue le 9 janvier près de l’Université Concordia en hommage aux 176 personnes disparues. Une foule compacte s’est rassemblée pour se recueillir, déposer bougies et roses blanches et écouter les témoignages de proches des victimes.

Si les circonstances de l’écrasement demeurent encore incertaines, Justin Trudeau a affirmé disposer d’informations indiquant que le Boeing 737 avait été « abattu par un missile sol-air iranien ». Après avoir rejeté l’hypothèse d’un tir de missile, l’Iran a finalement reconnu le 11 janvier avoir abattu l’avion par erreur.

Les universités canadiennes observeront un moment de silence le 15 janvier à 13h.

*Une version précédente de l’article faisait état d’une étudiante et de deux diplômés parmi les victimes, conformément aux informations données par McGill. Dans un nouveau courriel adressé le 14 janvier à la communauté mcgilloise, Suzanne Fortier a indiqué que «deux membres de notre communauté, une étudiante et un récent diplômé, ont perdu la vie à la suite de l’écrasement. Les premiers rapports mentionnaient qu’un autre diplômé de McGill se trouvait à bord de l’avion, mais nous savons maintenant que ce n’était pas le cas. ».

L’article McGill en deuil est apparu en premier sur Le Délit.

L’Association étudiante de l’Université McGill (AÉUM, ndlr) emploie plus d’une centaine de personnes dans plusieurs domaines, tels que la gestion de clubs et le soutien aux victimes d’agression sexuelle. Selon le communiqué de presse, la décision de former un syndicat avait été prise suite à « certains problèmes comme les horaires irréguliers, le manque de transparence, l’équité salariale, le harcèlement de la part des gérant·e·s, les contrats précaires [et] le besoin [de] plus de formation et de [soutien] ». Le syndicat demande à la communauté mcgilloise de le soutenir auprès de l’AÉUM : « un site Internet [et] des plateformes de médias sociaux sont publiés et plusieurs événements de recrutement auront lieu dans les prochaines semaines ».

L’article Un syndicat pour l’AÉUM est apparu en premier sur Le Délit.

Un très long délai 

En septembre dernier, Charlie Baranski avait prévu aller au Pôle de bien-être afin de planifier une rencontre avec un thérapeute. « Il y a quelques années, je luttais pour ma santé mentale », a‑t-il indiqué lors d’un entretien avec Le Délit. « Je suis allé à quelques rendez-vous avec les thérapeutes de McGill. Je vais beaucoup mieux maintenant, mais je crois que c’est toujours une bonne idée d’avoir un thérapeute pour avoir un suivi. Dès le début du trimestre, le 3 septembre, l’une des choses que j’avais à faire était donc d’aller prendre rendez-vous. »

À ce moment, le Pôle lui a mentionné que le premier rendez-vous disponible était le 20 novembre. Baranski a donc pris son mal en patience, mais a tout de même publié sur les réseaux sociaux pour exprimer le caractère « ridicule » d’un tel délai.

Appel personnel

Le 15 novembre, Baranski, qui a déjà attendu presque 80 jours, a reçu un appel du Pôle lui disant que son rendez-vous n’était plus disponible et qu’il devrait le remettre à un autre jour. Baranski a alors publié sur Twitter pour critiquer une replanification survenant après plusieurs mois d’attente.

Quelques heures plus tard, Baranski a reçu un appel non sollicité sur son téléphone cellulaire de la part du Pôle pour « discuter de sa publication sur les réseaux sociaux ». Mal à l’aise, Baranski leur a demandé comment ils avaient eu accès à son numéro personnel, ce à quoi le Pôle a répondu que c’était grâce à son dossier.

« Le fait d’être appelé personnellement m’a rendu très inconfortable, ce que je leur ai mentionné. […] J’ai alors reçu le “discours de vente” du Pôle, concernant les informations génériques et les efforts mis par le Pôle pour réduire les délais. »

Si le fait d’être appelé de la sorte l’a rendu mal à l’aise, Baranski précise que l’appel n’était pas « menaçant ». « Le simple fait d’être appelé de la sorte m’est inconcevable. […] Ce que McGill semble faire est que lorsque quelqu’un les critique et les tag dans leur publication, McGill va chercher les informations personnelles dans leurs dossiers pour tenter d’établir une correspondance entre la publication et l’un de leurs étudiants pour les appeler. » Baranski croit que l’Université est plus « préoccupée par sa réputation » que par l’accès et la qualité des soins offerts aux étudiants.

Baranski croit également que cette approche peut avoir des effets très négatifs sur les personnes déjà vulnérables qui cherchent de l’aide. « Si j’avais été dans une moins bonne situation que je le suis maintenant, je n’aurais peut-être pas été capable de supporter l’appel. […] Lorsque vous donnez vos informations personnelles, vous devriez pouvoir avoir confiance en ceux qui possèdent ces informations. »

L’article Appel non sollicité est apparu en premier sur Le Délit.

Professeur assistant (Assistant professor en anglais, ndlr) au sein de l’Institut d’études islamiques, Ahmed Fekry Ibrahim admet avoir eu des «relations consensuelles» avec une étudiante mcgilloise (dont le nom n’a pas été mentionné) au cours de l’année scolaire 2014–2015. Selon l’article de CBC, ce dernier affirme que Sarah Abdelshamy et le Professeur Pasha M. Khan «organisaient une ‘vendetta’ contre lui […] dans le but de le faire congédier». Mme Abdelshamy était étudiante dans un des cours du Pr. Ibrahim durant la session d’hiver 2017. Selon CBC, l’étudiante a écrit un article dans le McGill Daily pour exprimer son inconfort face à l’attitude du professeur suite à un débat sur l’islamophobie survenu en classe suite à l’attentat de Québec du 29 janvier 2017.

Toujours selon CBC, il est indiqué dans la poursuite que le Pr. Ibrahim est «désormais considéré comme un prédateur sexuel, un harceleur, un violeur […]». Il affirme entre autres que ces accusations ont considérablement entaché sa réputation et risquent de porter préjudice à sa carrière. Ahmed Fekry Ibrahim aurait en effet appris, il y a quelques mois, que sa demande de titularisation (tenure application en anglais, ndlr) avait été refusée par l’Université et qu’il devrait quitter son poste à la fin de son contrat. Le Pr. Ibrahim pense que cette décision a été «fortement influencée» par ces allégations.

Réaction de l’AÉUM

L’Association étudiante de l’Université McGill (AÉUM, SSMU en anglais, ndlr) a déclaré par communiqué qu’elle «condamnait fermement cette poursuite». L’AÉUM considère «crucial» de remettre cette histoire en contexte, notamment en évoquant l’article 4.1 de la Politique contre la violence sexuelle de McGill qui établit que le consentement ne peut pas être valide «si l’activité sexuelle résulte d’un abus d’une relation de confiance, de pouvoir ou d’autorité telle que la relation entre un professeur et son étudiant(e).» L’AÉUM déclare aussi que «plusieurs étudiantes ont partagé des allégations concernant le professeur Ibrahim», évoquant un article publié dans le McGill Daily en 2015 basé sur le témoignage d’étudiantes par rapport à un professeur ayant commis des violences sexuelles. L’AÉUM avance que l’article «est largement connu comme ayant été écrit à propos de lui [le professeur Ibrahim, ndlr]».

L’AÉUM s’est également déclarée «déçue de la décision de CBC de faire recirculer la version [du Professeur] Ibrahim avec peu de contexte ou de critique, ainsi que la décision de publier une photo de l’étudiante attaquée [par la poursuite]. [L’AÉUM] considère cela comme étant irresponsable et inacceptable, particulièrement lorsque cela est combiné à une véhémente rhétorique anti-survivant.e du représentant légal d’Ibrahim.»

Jointe par Le Délit, l’administration mcgilloise a fait savoir qu’elle ne commenterait pas une affaire étant en cours devant les tribunaux.

Plus d’informations sont à venir.

L’article Un professeur poursuit une étudiante et un de ses collègues pour diffamation est apparu en premier sur Le Délit.

Une agression en période d’examens

En période d’examens, le service volontaire de raccompagnement de sécurité (walk safe en anglais) n’est pas en fonction et les étudiant·e·s qui restent tard dans les bibliothèques sont potentiellement confronté·e·s à un danger. Face au manque de solutions apportées à l’insécurité, un jeune étudiant, Conor Swimm, a eu l’idée de lancer une campagne de financement participatif en ligne sur le site gofundme intitulée « Rides home for women studying late » qui a déjà récolté 1 775 dollars et dont le but est de financer la course Uber des étudiant·e·s qui seraient amené·e·s à rentrer tard.

Ce dernier a expliqué les raisons qui l’ont poussé à agir : «La raison pour laquelle je souhaitais créer l’initiative était de tenter de faire quelque chose pour aider les étudiantes, transexuelles et non-binaires à McGill à se sentir plus en sécurité pour rester tard dans le campus, surtout suite aux récents signalements d’une étudiante qui a été suivie et agressée sur la route vers chez elle. Ça ne me semblait pas juste que ces étudiant·e·s doivent payer une course pour rentrer chez eux·elles non pas parce qu’ils·elles ne pouvaient pas marcher mais parce que ces gens craignaient d’être agressé·e·s alors que je peux rentrer tranquillement seul sans avoir les mêmes préoccupations.».

Pour poursuivre l’initiative, le reste du montant sera donné au Centre pour les victimes d’agression sexuelle de Montréal.

Pour rappel, si vous êtes victime ou témoin d’une agression, appelez le service de sécurité au (514) 398‑3000.

L’article Une étudiante victime d’agression en quittant McLennan. est apparu en premier sur Le Délit.

(Presque) tou·te·s invités

En effet, seul·e·s Muna Tojiboeva, Présidente de l’AÉUM, et Tre Mansdoerfer, Président élu de l’AÉUM, ont été tenus au courant de cette rencontre. Selon Connor Spencer, les deux Président·e·s avaient l’impression que cette rencontre avait pour but de parler de la transition au sein de l’AÉUM. Or, beaucoup de têtes dirigeantes de McGill étaient présentes pour discuter de la lettre ouverte envoyée par les étudiants, dont Suzanne Fortier, vice-chancelière et Principale de McGill, Christopher Buddle, Doyen des étudiants, Angela Campbell, vice-principale adjointe (politiques, procédures et équité) et Louis Arsenault, vice-principal aux communications et relations externes.

Connor Spencer a appris l’existence de la rencontre par un message texte envoyé la veille au soir par un journaliste voulant lui parler après la rencontre. «C’était la première fois que j’entendais parler de cette rencontre.» a expliqué la v.-p. au Délit dans un courriel. Elle et d’autres membres des équipes exécutives sont donc allés à la rencontre sans avoir été formellement invités.

Une «première étape»

Selon CBC, la rencontre s’est déroulée dans une atmosphère qui était d’abord tendue, mais qui s’est radoucie au fur et à mesure. «C’est très dommage que les personnes travaillant le plus dans ce dossier aient eu à forcer l’entrée de la rencontre.», a affirmé Spencer à CBC.

Toujours selon CBC, la Principale aurait promis de rencontrer les leaders étudiants toutes les deux semaines pour discuter le problème. L’administration aurait également affirmé que la problématique sera étudiée par le Sénat l’année prochaine. Connor Spencer a indiqué que la rencontre était une «première étape» malgré un faux-pas de la part de l’administration.

L’article McGill rencontre les étudiant·e·s au sujet de la lettre ouverte est apparu en premier sur Le Délit.

L’union fait la force

La lettre ouverte de l’AÉUM avait été envoyée le 4 avril dernier à l’administration visant à dénoncer le comportement abusif de certains professeurs de la faculté des Arts, et demandant une enquête indépendante sur le processus de gestion des plaintes. Une conférence de presse a eu lieu le lendemain lors de laquelle les enjeux de cette lettre ont pu être mis à plat. Or, depuis, l’administration n’a pas donné de réponse jugée suffisante et n’a pas témoigné d’une réelle volonté d’agir face aux allégations citées dans la lettre, selon l’AÉUM.

Mercredi 11 avril dernier, plus de 500 étudiant·e·s des Universités McGill et Concordia se sont réuni·e·s devant le bâtiment James de l’administration mcgilloise, dans le but de pousser l’administration à prendre des mesures concrètes. Des étudiant·e·s ont également pris la parole, afin de témoigner de leur expérience, ou dénoncer les supposés professeurs et appeler à prendre des mesures pour remédier à la situation.

Connor Spencer, vice-présidente (v.-p., ndlr) aux Affaires externes de l’AÉUM ouvrit le bal en rappelant qu’elle n’était en rien leader de ce mouvement, que c’était plutôt la volonté étudiante qui s’exprimait ainsi. Elle a ensuite demandé aux personnes présentes de lever la main s’ils avaient entendu dire qu’un de leur professeur avait un comportement déviant ou s’ils avaient été témoins d’un tel comportement. La majorité de la foule leva la main, suggérant ainsi l’ampleur du phénomène.

Ultimatum

Durant le rassemblement, Connor Spencer a envoyé un ultimatum à l’administration mcgilloise, les sommant de reconnaître publiquement le problème et d’annoncer la mise en place d’une enquête indépendante avant la fin de la journée de lundi 16 avril.

Passé ce délai, une lettre sera envoyée à la ministre de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur Hélène David lui demandant de lancer elle-même une enquête indépendante en vertu de la Loi visant à prévenir et à combattre les violences à caractère sexuel dans les établissements d’enseignement supérieur (loi 151).

D’autres détails suivront.

L’article Les professeur·e·s joignent leurs voix est apparu en premier sur Le Délit.

L’article L’Année En Bref. est apparu en premier sur Le Délit.

L’article En Bref… est apparu en premier sur Le Délit.

7 –  C’est le nombre total de candidats faisant campagne pour devenir membres exécutifs de l’Association étudiante de l’Université McGill (AÉUM, ou SSMU en anglais, ndlr) l’année prochaine. Sur les 6 positions libres, 5 de celles-ci n’ont qu’un seul prétendant au poste. Il est possible de voter jusqu’au 21 mars.

Pour voter, rendez-vous sur: https://SSMU.simplyvoting.com/.

Cette semaine

Après le Québec, c’est Ottawa qui décide d’imposer plus de régulations sur la vente de boissons sucrées alcoolisées telles que le Four Loko ou le FCK UP. Pour cause, le décès récent d’Athena Gervais, âgée de 14 ans, qui d’après plusieurs témoins, aurait consommé du FCKD UP, boisson avec un taux d’alcool de 11,9%. Ginette Petitpas Taylor, ministre de la Santé, compte lancer une consultation de manière à modifier le Règlement sur les aliments et drogues pour implémenter des règles plus strictes quant à la vente de boissons sucrées alcoolisées se vendant en portions individuelles non refermables.

À l’asso de l’actu

Vendredi, l’Association étudiante de l’Université McGill (AÉUM, ou SSMU en anglais, ndlr) a annoncé l’acquisition d’un bâtiment situé au 3501 de la rue Peel. L’exécutif espère que ce bâtiment sera «un potentiel centre pour les ressources permettant d’améliorer le bien-être des étudiant·e·s de McGill, et en général un ajout positif au Centre Universitaire».

À suivre…

Le TRH-Bar, bar très fréquenté par des étudiant·e·s mcgillois·e·s, est en proie  à une polémique. Mardi 6 mars, une soirée y était organisée afin de récolter des fonds pour la réinsertion de l’un de ses anciens employés, ayant été emprisonnée pour délinquance sexuelle. L’une de ses victimes s’est exprimée, se disant scandalisée qu’un bar montréalais cautionne ce genre de comportement, faisant ainsi l’apologie de la culture du viol. Un appel au boycottage a été lancé.

L’article En Bref… est apparu en premier sur Le Délit.

Les libéraux se sont engagés à améliorer la qualité de vie des autochtones, avec 4,1 milliards de dollars prévus à cet effet, mais aussi à assurer leur autodétermination –613 millions de dollars y seront consacrés, afin de tenter d’éliminer leur statut de citoyen·ne·s, et de leur donner plus d’autonomie politique. En ce qui concerne ces premières mesures, l’accent sera mis principalement sur l’accès à la santé, au logement, et à l’eau potable.

C’est aussi 3,8 milliards de dollars au cours des cinq années à suivre qui seront consacrés à la science et à la recherche, dans le but d’affirmer la place du Canada au sein de la communauté scientifique mondiale, ce qui représente une somme assez conséquente. De plus, le gouvernement n’est pas resté indifférent face à la crise des opioïdes; 231 millions de dollars pour les cinq ans à venir seront alloués afin de pallier cette crise, notamment en équipant les agents frontaliers afin qu’ils puissent intercepter le fentanyl entre autres drogues avant qu’elles ne soit mise en circulation sur le territoire Canadien.

Cependant, la Coalition pour la culture et les médias et la Fédération nationale des communications (FNC, ndlr) estiment que les prévisions d’Ottawa, à savoir 10 millions de dollars par an pour des médias locaux dans des régions mal desservies restent bien loin des besoins réels, ce qui pourrait fragiliser encore certains médias plus vulnérables.

En ce qui concerne la situation dans son ensemble, le déficit est de 18,1 milliards de dollars pour cette année. Cependant, Bill Morneau vise une optimiste réduction , dans le but de réduire le déficit de 5,8 milliards de dollars d’ici 2022. Il est important de mentionner que la totalité de la dette canadienne, s’élevant à 651,5 milliards de dollars, représente plus de 30% du PIB. Le Canada est le 16e pays le plus endetté au monde, bien plus que son voisin américain. Cette dette a d’ailleurs été considérablement accrue au cours de ces 30 dernières années. Auparavant, les dépenses d’immobilisation étaient les principales causes de la dette, mais cela a été étendu après les années 1970.

L’article Un budget autour de l’autodétermination et la science est apparu en premier sur Le Délit.

L’article Monde francophone est apparu en premier sur Le Délit.

L’article En Bref… est apparu en premier sur Le Délit.