La langue française est-elle aujourd’hui menacée? Est-ce encore un enjeu politique majeur, ou seulement un «épouvantail» agité par certains leaders politiques? C’est par cette première série de questions que le débat a commencé. Ouvrant la discussion, Stéphane Stril (PLQ) a reconnu que la question de la langue française au Québec est toujours d’actualité en 2015. «Il faut rester vigilant», dit-il. Cependant, il convient, selon lui, de «dédramatiser et sortir de l’émotif». La langue française est loin d’être en crise. Ceux qui défendent l’inverse ne font, d’après lui, que «nourrir des peurs». Stéfanie Tougas reconnaissait elle aussi que le mot «crise» est bien trop fort. La vice-présidente de l’aile jeunesse du Parti Québécois (CNJPQ), étudiante à l’Université de Montréal, tenait en même temps à souligner que la moitié des immigrants arrivant à Montréal n’a pas de connaissance du français. C’est là pour elle un enjeu important. Alexandre Leduc abondait dans ce sens: «La clé de la francisation se joue dans le travail.» C’est alors, tout naturellement, que la question de la loi 101 est venue s’intégrer à la discussion. Pour Québec Solidaire, les entreprises ne respectant pas la loi 101 devraient se voir infliger de véritables «malus», et pas seulement un blâme. De même, il devrait y avoir un système de bonus pour soutenir les investissements culturels qui permettent la promotion de la langue française.

Si tous semblaient s’accorder à dire qu’une certaine vigilance doit être maintenue, les enjeux de la loi 101 ont permis de voir de véritables divergences entre les quatre jeunes leaders. Le ton s’est fait plus polémique. David Raynaud plaidait pour une «modernisation de la loi 101». Alexandre Leduc a pu lui faire remarquer que la CAQ n’a pas aidé à la réussite des récentes tentatives de modernisation. Le PLQ a lui aussi été visé. Stéphane Stril et Alexandre Leduc se sont tout de même retrouvés sur un sujet: l’évolution de la loi 101 dans le domaine des entreprises. La loi 101 ne s’applique aujourd’hui qu’aux entreprises de 50 salariés et plus. Québec Solidaire veut abaisser ce seuil, pour élargir l’application de la Charte de la langue française. Stéphane Stril s’est dit personnellement favorable à cette mesure. Même consensus enfin sur la question du bilinguisme des juges de la Cour suprême: «une évidence» pour Alexandre Leduc, «pure logique» pour David Raynaud.

La table ronde s’est conclue sur une courte période de questions, durant laquelle les membres de l’assistance pouvaient interroger les conférenciers pour plus de détails sur les positions des partis sur la question du français au Québec.

L’article Langue française bien pendue est apparu en premier sur Le Délit.

Le mercredi 7 janvier, aux alentours de 11h30 du matin à Paris, deux hommes cagoulés sont entrés dans les locaux du journal satirique. Ils ont abattu dix des personnes présentes pour le conseil de rédaction, incluant dessinateurs, journalistes, invités ainsi que deux policiers. En France, l’émoi est énorme. À Montréal aussi, puisqu’à peine quelques heures après l’attentat, une page Facebook pour un rassemblement a été créée, et comptait 5000 invités confirmés à 15h le même jour.

Presque toute l’avenue, du Boulevard Maisonneuve à la rue Ste Catherine, était occupée mercredi soir. Majoritairement des Français installés à Montréal, on pouvait cependant voir deux ou trois drapeaux québécois et des pancartes en anglais: «We are all Charlie». À 18h30, des slogans commencent à être entonnés: «Même pas peur», «Charlie», «Liberté de la presse» scande la foule. Puis c’est la «Marseillaise» qui est chantée. Enfin, un homme s’empare d’un micro et sur une butte de neige s’adresse à la foule. Il remercie tous ceux qui sont présents, loue cette force de mobilisation et propose une minute de silence. Celle-ci terminée, les slogans reprennent. La foule brandit ses pancartes de Charlie Hebdo, caricatures, et bien sûr la formule «Je suis Charlie», largement reprise sur les réseaux sociaux et dans les manifestations.

La communauté mcgilloise était présente en masse. Marie, en 1^ère année en sciences politiques, est venue avec ses amies «montrer sa solidarité» . Prévenue par une alerte info du Monde, elle a passé toute sa journée à suivre heure par heure la situation. «J’ai vraiment été choquée, j’ai reçu la nouvelle comme un coup de marteau.» Jean-Gabriel, en année d’échange à McGill, a découvert la nouvelle sur Facebook, et trouve cette mobilisation très belle: «C’est toujours émouvant et fort de voir qu’à 6000 km de la France, un groupe de quelques personnes peut lancer spontanément la Marseillaise!»
Cependant, parmi tous ces étudiants francophones de McGill, certains n’appréciaient pas beaucoup l’humour du magazine. C’est le cas de Matthieu, citant Voltaire pour expliquer sa venue: «Je combattrai toujours vos idées; mais je me ferais tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer.». Des citations, on en retrouvait aussi sur des pancartes, comme celle-ci: «C’est l’encre qui doit couler, pas le sang». Ces slogans et ces pancartes étaient au même moment repris à d’autres endroits à travers le Canada. À Québec et  à Toronto, des rassemblements ont également eu lieu. Si la mobilisation du 1501 Avenue McGill College regroupait essentiellement des Français, une autre s’est déroulée en même temps devant l’Hôtel de ville de Montréal, et rassemblait, derrière le maire Coderre, beaucoup de Québécois. 

L’article Pour Charlie, même pas froid est apparu en premier sur Le Délit.