Les Rencontres Maîtres chez Vous sont devenues un incontournable pour les jeunes passionnés des affaires publiques. Elles mettent à l’honneur le débat public en proposant un espace privilégiant les échanges entre les jeunes de notre génération et les décideurs et les personnalités influentes de notre société. Les discussions éclatées qui découlent enrichissent les rencontres et l’événement demeure non-partisan. C’est justement la beauté de la chose, puisque des jeunes de tous les horizons sont pour une rare fois regroupés dans une même assemblée, et ce, peu importe leur allégeance politique.

«Les mots sont des événements, car ils en provoquent»

La journée se déclinait en cinq volets. D’abord, la conférence d’ouverture a été donnée par Christiane Taubira. S’est ensuivie une série de panels simultanés portant sur les nouveaux médias, l’économie de partage, les changements climatiques et sur les raisons qui nous poussent à nous syndiquer en 2016. Ont suivi les conférences de Mme Hélène David, ministre de l’Enseignement supérieur ainsi que de M. Jean-Martin Aussant, directeur général du Chantier de l’économie sociale.

Une personnalité inspirante

En ouverture, la présence de Christiane Taubira, ancienne ministre de la Justice française, marquait indubitablement de plein fouet le début du colloque. La prestance de la dame impressionne, rien de moins. La justesse des mots empruntés a tâché de maintenir l’intérêt de l’auditoire: «les mots sont des événements, car ils en provoquent.» Mme Taubira a pris la parole au sujet de la démocratie, et en a profité pour réitérer les grands idéaux de gauche qu’elle tente de défendre, comme la justice sociale, penser à la société dans son intégralité et l’atteinte de l’égalité sous toutes ses formes. «La démocratie c’est le règne du droit, le droit, c’est la règle. La règle, quant à elle, doit être élaborée par la majorité.»

Inspirantes paroles.

Bien entendu, elle a également fait référence au récent tollé suivant son désaccord avec le projet de loi sur la déchéance de la nationalité, ce dernier l’ayant poussée à démissionner de son poste de ministre de la Justice. Comment garantir nos libertés individuelles lorsque nous sommes confrontés au terrorisme? Mme Taubira a notamment affirmé que «nous commençons à annoncer notre défaite collective lorsque nous renonçons à nos libertés.» Tout en faisant de forts parallèles historiques sur les événements qui ont précédés certaines grandes guerres, la Seconde Guerre Mondiale notamment, Mme Taubira a su contextualiser  la situation actuelle et le terrorisme pour mieux expliquer son argumentaire. Elle fit également un point sur l’ascension inquiétante que connaît «l’individuation», le terme se transformant en un narcissisme dangereux et destructeur. Le danger actuellement est que l’opinion publique mondiale se base sur des minimalismes. Par exemple, prenons les outils technologiques, ces derniers finiront par nous submerger et fracturent le monde plutôt que de l’unir si l’on écarte la recherche d’un équilibre. Décidément, l’auditoire a accueilli l’idéaliste de grande façon, sous un flot d’applaudissements, voire une ovation. 

Des modèles pour la jeunesse

Lors de sa conférence, la ministre Hélène David en a profité pour souligner l’importance et surtout la préservation des collèges des régions éloignées du Québec. Également, elle a mentionné les grands impacts directs que peuvent avoir les jeunes représentant une première génération d’universitaires tant au niveau micro (dans la famille immédiate par exemple) qu’au niveau macroscopique, en termes de participation dans le reste de la société civile. Qu’en est-il de ceux issus des régions qui doivent bien souvent se soumettre à une délocalisation obligée pour poursuivre des études supérieures?

«Nous commençons à annoncer notre défaite collective lorsque nous renonçons à nos libertés.»

Rééquilibrer la société

Le troisième conférencier Jean-Martin Aussant, directeur général du Chantier de l’économie sociale fera-t-il un retour en politique? Qui sait, mais son discours bien inspirant redonnerait peut-être une couleur et un vent de fraîcheur à la scène politique québécoise. Bien qu’il soit souvent associé au projet d’indépendance du Québec, M. Aussant reste porteur de grands idéaux basés sur un équilibre entre l’apport du privé et du public en économie. Peu importe l’allégeance politique, les jeunes présents ont reconnu la puissance du message livré samedi après-midi: un fort message économique basé sur des faits. «Tenez-le vous pour dit, le modèle d’équilibre général en économie: ça ne fonctionne pas!» Enfin, M. Aussant a proposé fortement aux jeunes de s’impliquer en politique, «surtout si vous n’aimez pas ça, puisqu’il n’y a rien de pire que des gens qui s’impliquent en politique parce qu’ils aiment ce qu’ils voient, cela ne peut que faire perdurer le status quo.»   

Une discussion enflammée

En clôture, animée par Jean-Philippe Cipriani, une revue de l’année et des perspectives pour 2016 a permis à la foule présente d’interpeler directement les experts et observateurs siégeant sur la discussion. En effet, à l’aide de Twitter, les journalistes-panelistes ont réagi aux questions qui fusaient directement des utilisateurs. L’animateur Jean-Philippe Cipriani a tâché à la répartition de celles-là et animait de belle façon le débat. Cette discussion de haut niveau est même devenue bien enflammée par moment. Il faut dire que les principaux experts et observateurs concernés, pensons à Chantal Hébert, Michel C. Auger, Jonathan Trudeau ainsi que Philippe-Vincent Foisy ont su mettre la barre très haute. Les questions, axées sur la politique québécoise et canadienne, nous ont donné un aperçu de ce qui est à venir au courant des prochains mois. Or, la situation politique de nos voisins du Sud est également venue se tailler une place au sein de l’échange. Abordant non seulement la toute récente visite du premier ministre Justin Trudeau à Washington, ils en ont profité pour élaborer quelques prédictions quant aux prochaines élections. Donald Trump a bien évidemment fait sourciller, mais les analystes ont affirmé en quasi-totalité que l’élection du candidat populiste est peu probable. En vain, tournant la fin en humour, on a affirmé que M. Trump n’était décidemment pas le seul à pouvoir faire usage de Twitter. Dans ce ce cas-ci, on parlait bien entendu d’un bon usage face à celui privilégié par le politicien qui est, ma foi, douteux par moment. 

L’article Soyons difficiles à gouverner est apparu en premier sur Le Délit.

Doit-on règlementer l’ubérisation des transports?

À l’Université McGill, le 11 février dernier, M. Vincent Geloso — chercheur associé à l’Institut Économique de Montréal — présentait une conférence intitulée Ubernomics présentée par The Institute for Liberal Studies (L’Institut d’Études Libérales, ndlr). Alors qu’Uber est dans l’eau chaude au Québec, les différents partis tentent de faire le point, à savoir si le service a bel et bien sa place ici. La conférence de M. Geloso, un peu comme le laisse prétendre le nom donné à celle-là, présentait un propos plutôt basé sur l’aspect économique d’Uber, mais aussi sur les «bienfaits» du libre-marché en terme d’innovation technologique. Selon M. Geloso, «les réglementations imposées par le gouvernement empêchent l’innovation des joueurs du privé». En stipulant une telle vision économique, il faut également «s’abstenir de protéger tous les joueurs en liste», faisant référence ici aux chauffeurs de taxi qui revendiquent un statut spécial, prônant définitivement le statu quo. L’économie doit-elle être automatiquement soumise aux lois du marché, qui peuvent être considérées par certains comme les lois de la jungle?

À travers un discours qui s’apparentait à une ode au capitalisme, Uber se posait parfois dans la conférence comme un exemple de l’achèvement du véhicule d’idées libérales plutôt que le centre même de l’exposé. Pourtant, l’arrivée d’Uber à Montréal ne fait certainement pas l’unanimité, que ce soit pour les fervents du capitalisme ou d’autres individus. La rogne se fait sentir, non seulement en provenance des acteurs de l’industrie du taxi, mais aussi auprès de la population, qui ne se sent pas en sécurité face à un service aucunement règlementé pour le moment au Québec. Pourtant, M. Geloso nous rappelait constamment la sécurité du service, notamment grâce à l’enregistrement des données de paiement offert à travers l’application d’Uber. Certes, alors que le service est réglementé et encadré à plusieurs endroits dans le monde, le processus tarde à apparaître ici aussi. Bien que le maire de Montréal, Denis Coderre, demande à ce que le service cesse d’opérer le temps que la commission étudie le dossier, «l’ubérisation» des moyens de transport continue malgré son statut légal particulier.

Un dossier en attente

Uber a certainement sa place au Québec et surtout à Montréal, vu les défaillances que l’on rencontre au niveau du transport dans la métropole. L’idée est de créer un «cocktail» de transports à Montréal. Le service Uber peut devenir un ajout intéressant lorsqu’il se soumettra à un encadrement approprié. Même le Directeur général d’Uber, Jean-Nicolas Guillemette, se plaçait en faveur d’une réglementation lors de son passage à l’émission Tout le monde en parle le 14 février dernier. Le dossier se doit d’être davantage éclairé puisque pour l’instant l’évasion fiscale opérée par Uber et les lacunes au niveau de la transparence ralentissent l’installation appropriée du service au Québec. La commission parlementaire sur le dossier débutera jeudi prochain, le 18 février 2016. Affaire à suivre. 

L’article Uber légal au Québec: une réalité? est apparu en premier sur Le Délit.

Le 4 février dernier, le Centre Canadien d’Architecture présentait la conférence Rotor Deconstruction, dans laquelle Marteen Gielen, chercheur, designer et gestionnaire prenant part au collectif bruxellois Rotor, proposait une nouvelle façon de concevoir l’architecture durable. Le groupe travaille en particulier sur les ressources, les déchets, l’utilisation et la réutilisation des matériaux. Rotor diffuse des stratégies innovatrices de récupération et de réduction des déchets au moyen d’ateliers, de publications et d’expositions.

Le réemploi est  au cœur du collectif afin que l’architecture et l’ingénierie des bâtiments soient dorénavant pensées de façon plus durable. Dès la première étape du plan de construction, le cynisme naît lorsque les matériaux utilisés ne sont pas considérés comme tangibles et physiques ou lorsque ceux-ci ne sont pas choisis selon leur durabilité. Lors de la conférence, M. Gielen présentait les matériaux comme éléments physiques dans la mesure où ils se feront transporter, déplacer et devront également traverser le temps. Rotor en est également venu là en mettant en évidence les effets de l’action humaine sur l’environnement bâti. De fait, comment favoriser une bonne gestion de cette tangibilité matérielle?   

Esprit renouvelable

C’est par le réemploi et la démocratisation du «seconde main» dans le secteur de la construction, selon Rotor, que devra passer l’architecture durable. En présence de vieux bâtiments, le travail doit cependant être fait de façon minutieuse, puisque «démontable» ne signifie pas automatiquement «réutilisable». De fait, le collectif Rotor cherche à prendre possession des vieux bâtiments, créer un plan de déconstruction et permettre la vente de matériaux de seconde main aux compagnies de construction. Elles sont invitées à venir récupérer les matériaux à même le bâtiment, réduisant à la fois les coûts de transport et d’entreposage. La pratique encourage une architecture plus durable et intelligente, certes, mais le plus grand problème actuellement est de trouver des clients désireux d’acheter ces matériaux usagés. Le collectif belge cherche justement à rééduquer et à démontrer que les matériaux d’occasion sont aussi valables que le neuf.

«Le cynisme naît lorsque les matériaux ne sont pas considérés comme tangibles»

Aujourd’hui, où la «vente pour démolition» n’existe plus, le coût en main d’œuvre de destruction d’un bâtiment est souvent plus économique et rapide que la considération des matériaux et de leur valeur potentielle. Une rééducation est à prescrire dans ce domaine.  Lorsqu’un bâtiment est démoli et non déconstruit, tous les matériaux qui s’y trouvaient deviennent presque automatiquement toxiques, conséquence d’une pratique bâclée et non-durable. En prenant possession des bâtiments, en les déconstruisant au lieu de les démolir, Rotor cherche alors à conserver des matériaux valables pour le seconde-main, hors de ce destin funeste. Ainsi une nouvelle stratégie et façon de voir le tangible deviennent possibles dans le domaine de la construction.

L’article Contre la démolition est apparu en premier sur Le Délit.

Né en Jordanie d’un père jordano-canadien et d’une mère syrienne, le jeune Rad a 16 ans lorsqu’il emménage à Montréal pour y terminer ses études secondaires. Il deviendra directeur artistique à la suite de ses études et s’installera à Paris à l’âge de 23 ans. Dès lors, il commence à faire de la photographie et de la vidéo avant de dessiner sa toute première collection unisexe et de lancer sa marque éponyme en octobre 2007.   

La neutralité comme thématique de cette exposition renvoie directement à l’artiste pluridisciplinaire qu’est Rad Hourani. Prônant l’anticonformisme, il est à la fois couturier, photographe, réalisateur et artiste. Son travail expose les contrastes et les contraires, la neutralité appelle à un refus des constructions sociales. Qu’il s’agisse du genre, de l’orientation sexuelle, de l’âge ou de l’ethnie, pour lui, «tout cela ne sont que des illusions». Toutes ces catégories, tous ces dualismes que la société arrive à créer, l’artiste jordanien refuse d’y être confiné et de s’y conformer.

«Rad Hourani veut nous offrir un univers libre de confinement, libre de conditionnement»

Un fil conducteur nous fait cheminer dans l’univers de Rad Hourani, tout le long de son exposition. D’abord, en parcourant la chambre de l’enfant, présentée comme l’étape de la vie où l’individu commence à être conditionné par les normes de la société. Ensuite, nous pénétrons dans la chambre de l’adulte, les commandements sociétaux prennent forme et finissent par diriger ce dernier. Par le biais d’une de ses œuvres, intitulée Commandements, l’artiste nous propose 16 commandements mais accentue l’importance du dernier en liste. Intitulé Endless, ou «sans fin», il permet de donner libre cours à sa ligne de pensée et le pousse surtout à refuser de demeurer dans des limitations prédéfinies. Rad Hourani veut nous offrir un univers libre de confinement, libre de conditionnement. Un univers beaucoup plus libre en soi, dans lequel la non-conformité devient l’essence même de l’existence de l’individu.

Son audace et son refus du conformisme lui permettent de présenter ses œuvres multidisciplinaires partout dans le monde et d’accumuler les mérites. En janvier 2013, La Chambre Syndicale de la Haute Couture de Paris l’invitait à présenter la première collection de Haute Couture unisexe de l’histoire de la mode. Rad Hourani devient ainsi un des premiers Canadiens parmi les grands.

L’article «Tout n’est qu’illusion» est apparu en premier sur Le Délit.

Au micro, en tout premier lieu, Mark Fortier de chez Lux éditions se chargeait de présenter l’ouvrage comme «un livre de commande» avec un titre auquel il avait pensé. Au printemps dernier, après quelques réflexions, Mark Fortier se rendait compte que les Libéraux de M. Couillard – le gouvernement présentement à la tête du Québec – «n’aiment pas les femmes». Aurélie Lanctôt, diplômée en Communication de l’UQAM et maintenant étudiante en Droit à McGill semblait être la candidate de choix pour couvrir et développer le sujet. Elle semble y être arrivée de bonne façon en s’emparant du sujet, en tant que femme, se portant pour la défense de la cause féministe au Québec. Du même coup, elle dénonce: «considérant les politiques d’austérité dont fait usage le gouvernement Couillard, il était grand temps de laisser les femmes prêter leurs voix pour un tel ouvrage». On parle notamment des infirmières et des enseignantes comme de celles qui souffriront le plus à la suite de tous les remaniements du secteur public poussés par le gouvernement Libéral. En résumé, elle affirme que les Libéraux se font le privilège de s’attaquer aux droits et libertés des femmes, en attendant que leur politique purement «économique» fasse effet.

Dans l’ensemble, le message livré par Aurélie Lanctôt se veut dénonciateur. Dénonciateur dans la mesure où, selon la jeune femme, l’égalité hommes/femmes dans les services publics, dans l’éducation et dans le monde du travail en général n’est vraisemblablement pas encore atteint. «Bien que les dirigeants des chambres de commerces croient que la parité dans leurs bureaux fera taire les cris des féministes», Aurélie Lanctôt semble plutôt persuadée qu’il reste beaucoup plus à faire. Il faut dire que ce genre de gestes, «faire la parité comme ça, elles se tairont», ne vaut probablement rien de plus qu’une claque dans le visage des femmes impliquées dans le milieu. Surtout, elle rappelle aux femmes que le statu quo ne mènera à rien, puisque par dessous tout, «les femmes ont beaucoup à perdre» s’il n’y a aucune prise de conscience sociétale: «oui, nous avons à gagner, mais nous avons tellement plus à perdre…». C’est sous les applaudissements chaleureux des gens présents au lancement que la jeune femme quitta sa tribune, mercredi dernier. D’autres tribunes d’envergure se présenteront clairement devant Aurélie Lanctôt qui a une carrière très prometteuse devant elle. Les libéraux n’aiment pas les femmes, un tout petit livre de 120 pages à peine mais qui renferme certainement de bien grandes paroles.

L’article Les Libéraux n’aiment pas les femmes est apparu en premier sur Le Délit.

Si la journée était non-partisane, certains invités étaient des élus du PQ ou du NPD. Aucun représentant du Parti libéral du Québec, de la Coalition Avenir Québec ou de Québec solidaire n’était présent lors de l’évènement.

La parole aux partis

Le chef du Nouveau Parti Démocratique Canadien (NPD) Thomas Mulcair a ouvert le bal avec une conférence sur les perspectives d’avenir du gouvernement fédéral. Son discours avait des airs de précampagne électorale fédérale, et M. Mulcair en a profité pour dénoncer l’important écart qui persiste entre riches et pauvres, en plus d’accorder une importance particulière à l’environnement et aux intellectuels. Ce clin d’œil aux récents propos du maire de Saguenay, Jean Tremblay, selon lequel ces groupes empêchent de grands plans de développement, lui a permis de proposer plutôt une antithèse.

Préoccupé par les jeunes qui s’impliquent de moins en moins en politique M. Mulcair estime que «lorsque les jeunes ne votent pas, la démocratie perd et la droite gagne».  Les participants ont questionné le chef du NPD sur les prochaines élections et sur s’il y avait la possibilité de former un gouvernement de coalition avec les libéraux de Justin Trudeau advenant l’élection d’un gouvernement conservateur minoritaire, proposition face à laquelle M. Mulcair semblait peu intéréssé. Or, en fin d’après-midi, lors de la conférence sur la revue de l’année et sur les perspectives pour 2015 animée par Philippe Marcoux, les panélistes ne semblaient pas écarter la possibilité d’une éventuelle coalition.

Martine Ouellet, candidate à la direction du Parti Québécois (PQ), Hoang Mai, porte-parole de l’Opposition officielle pour le dossier du transport pétrolier à Ottawa et Normand Mousseau, spécialiste des gestions énergétiques, ont présenté les enjeux portant sur le transport du pétrole. Mme Ouellet et M. Mousseau se sont accordés sur le fait que «le Québec doit revoir son modèle économique en diminuant notamment sa consommation de pétrole». Selon M. Mousseau, «l’acceptabilité sociale passe par des organismes envers lesquels la population a confiance», et pour l’instant, «la population doit douter d’un projet [TransCanada] qui présente autant de risques, surtout avec l’incapacité d’encadrement du gouvernement actuel et du manque d’expertise au Québec».

Pierre-Karl Péladeau a livré un long discours en après-midi. La twittosphère était très active voire saturée durant sa conférence et un petit oiseau a insinué que son long discours lui permettrait d’éviter les questions de l’assemblée. PKP a affirmé que «le Québec a tous les moyens pour devenir un pays» et a fait de brèves allusions à sa volonté de doter le Québec d’énergies vertes. En rappelant le modèle historique québécois, PKP a misé sur sa vision entrepreneuriale pour se démarquer dans la course à la chefferie du PQ. Certains moments de malaise ont toutefois flotté dans la salle à la suite de ses réponses ou lorsqu’il a évité certaines questions des participants.

Le président de Force Jeunesse, Damien Auger, s’est dit ravi du déroulement des colloques. Tout au long de la journée, il y a eu une importante effervescence sur les médias sociaux: le mot-clic #mcv2015 a maintenu son rang dans le top 5 canadien. 

L’article Les affaires publiques au micro est apparu en premier sur Le Délit.

La soirée est agrémentée d’une présentation sur écran de textes et d’images tirés de l’exemplaire que mettait en avant la soirée. Les textes? Purs. Les images? Nettes. Les gens présents ont la chance d’entendre quelques extraits du magazine pour confirmer la chose. Entre autres, Sarah Berthiaume et la poésie qu’elle livre dans Les tasses de café tiède:

«Beaucoup de café a déjà été bu et beaucoup de miettes de toast sont venues mourir sur la nappe mais il vous semblait qu’il fallait encore étirer le matin, faire comme si vous pouviez passer vos vies autour d’une table à ne rien faire à être riches et beaux et insipides comme des personnages de Denys Arcand.

Et maintenant

Deux tasses de café tiède

Tournoient côte à côte Dans le micro-ondes

Illuminé

Pour l’occasion» 

Le texte de Nicolas Langelier, éditeur et rédacteur, est en fait une préface par excellence pour une édition qui s’intitule «Régénérescence»: 

«Nous cherchons des trucs, des aides, des expédients pour nous permettre de soutenir la cadence, de continuer à produire et à ne pas stagner, et ce, le plus facilement possible […]. Alors on boit de l’eau vitaminée et des smoothies au kale et du bourbon artisanal. On fait des cures, des jeûnes, des séances de formation. On lit Matthieu Ricard et Alain Botton et Gwyneth Paltrow, on met La méditation pour les nuls sur la table de chevet et une application de biohacking sur notre téléphone.» 

Le tout est suivi d’une prestation de David Giguère. Il s’exécuta en glissant deux titres de son album Casablanca dont «La pornographie». L’événement permet effectivement au magazine de rassembler tout ce beau petit monde afin de remercier les nombreux donateurs et lecteurs pour les encourager à continuer d’accorder leur soutien au magazine et aux autres projets qui s’y rattachent. Cet été, le magazine avait dû faire appel à la générosité de ses lecteurs suite à la faillite de son distributeur Les Messageries Benjamin. Olivier Kemeid, metteur en scèene, s’est permis de mentionner le fait qu’au fond, tout le monde «se réjouit qu’il ne s’agisse pas d’une dégénérescence, mais bien de régénérescence». Ce n’est pas qu’un magazine, c’est également la collection d’essais «Documents». Chacun est publié deux fois l’an et dirigé par Atelier 10. Ils sont composés de sujets culturels et sociétaux pour mieux comprendre les enjeux de notre époque. À partir d’octobre prochain, Atelier 10 présentera également la nouvelle collection «Pièces», une série d’histoires faites par différents dramaturges québécois. Nouveau Projet, on l’adopte pour son contenu recherché, ses horizons multiples et ses collaborateurs distingués.

L’article Cointreau-fizz, nouveaux projets est apparu en premier sur Le Délit.