Le 6 novembre 2026, le sort des services, associations et clubs de l’Association étudiante de l’Université McGill (AÉUM) reposait dans les mains des étudiants.
Les étudiants s’exprimaient dans un référendum sur la répartition des différents frais de scolarité et sur les services de l’AÉUM.
Certains représentants de ces associations pouvaient notamment être observés dans les couloirs du bâtiment de l’AÉUM pour encourager les étudiants à voter. Cette méthode ne semble pas avoir porté ses fruits.
Une participation faible
Cette session suit la tendance d’un faible taux de participation. Cet automne, seulement 16,9 % de la population étudiante concernée a voté. La session d’hiver 2026 avait obtenu un taux de 17,1 %. Le quorum fixé à 15 % a été atteint de peu. Cela signifie qu’environ un étudiant sur six a voté sur des frais qui s’appliquent pourtant à tous.
Un oui sur toutes les questions
Le premier vote portait sur l’existence du Groupe québécois de recherche d’intérêt public (QPIRG), une organisation communautaire d’aide sociale gérée par des étudiants de McGill. L’Université demande que, pour les groupes indépendants, tous les cinq ans, un vote soit soumis à la communauté étudiante afin de décider s’ils doivent continuer d’exister et d’être financés par les étudiants. Le QPIRG aide la communauté étudiante à se connecter au tissu communautaire de Montréal, mais il gère aussi une bibliothèque alternative et dispose de fonds pour soutenir des étudiants menant des projets de recherche pendant l’été.
Le vote portait sur le choix entre continuer à soutenir l’organisme étudiant avec 6,75 $ par session et celui de lui retirer ce soutien financier. Avec 84,3 % d’appui, le oui a été majoritaire.
CKUT, la radio communautaire animée par les étudiants de McGill, a été également soumise à un référendum pour sa survie. Les frais de celle-ci varient selon les facultés, entre 5,5 $ pour les étudiants à temps partiel et 8 $ pour ceux à temps plein.
Cette radio étudiante offre des opportunités d’emploi et de stage dans le milieu du journalisme, forme des étudiants dans le domaine et connecte la communauté étudiante à diverses communautés montréalaises. Le vote d’appui fut de 84,4 %.
Un autre vote était celui du club d’assiettes, un service de l’AÉUM qui favorise la réutilisation de la vaisselle et lutte contre le gaspillage. Il prête gratuitement de la vaisselle aux divers clubs de McGill. L’année scolaire 2025–2026 fut la plus achalandée avec 29 000 plats prêtés. Le club a demandé à la communauté étudiante d’augmenter sa contribution par session de 0,14 $ à 0,35 $ par étudiant pour soutenir l’augmentation de ses opérations. Leur demande a été accueillie avec 78,1 % d’appui.
Côté sport et bibliothèque
Il y avait trois questions concernant les clubs sportifs de McGill. En novembre 2025, McGill a retiré leur financement à 25 équipes sportives pour la saison 2026–2027. La raison invoquée était celle des contraintes budgétaires.
Premièrement, les étudiants ont voté sur un amendement constitutionnel pour créer une catégorie spéciale pour les clubs sportifs à McGill. En ce moment, onze équipes sportives abolies ont un statut temporaire en attendant de récupérer leur financement – ou que cette catégorie soit créée. Ceci est la question la plus soutenue du référendum, avec 91,2 % d’appui, malgré un taux d’abstention élevé de 20,7 %.
Les deux prochaines questions concernaient le financement des clubs athlétiques : en premier lieu, sur l’instauration de frais avec droit de retrait de 0,30 $, mesure appuyée à 82,6 %. Deuxièmement, la demande de la création d’un frais entre 1 et 3 $, est celle qui a le plus divisé avec 58,2 % d’appui face à 41,8 % contre.
Ces deux questions sont cependant juste des consultations : elles donnent une idée à l’AÉUM du soutien que les étudiants Mcgillois portent à ces enjeux. Ces résultats montrent une dualité dans la communauté étudiante : ses membres souhaitent aider les équipes sportives, mais sont en même temps moins disposés à l’idée de débourser davantage. Il faut lire ces résultats avec prudence : seulement 16,9 % des étudiants ont voté et, sur la question des frais plus élevés, le taux d’abstention est de 24,3 %.
Finalement, le fonds d’amélioration des bibliothèques sert à soutenir le complexe bibliothécaire de McLennan Redpath, de Schulich et de la bibliothèque de droit, notamment pendant les heures d’ouverture prolongées lors des examens finaux et de mi-session. Les fonds sont limités ; les étudiants devaient voter entre maintenir les heures prolongées ou en réduire une partie pour allouer cet argent à des projets d’amélioration et financer d’autres services tels que des améliorations technologiques et des espaces d’étude.
Les étudiants semblent préférer utiliser cet argent pour le maintien des heures d’ouverture prolongées des bibliothèques, comme le montre le soutien à 75,1 %.
À noter que cette question était uniquement consultative et n’a pas d’incidence sur les heures d’ouverture ni sur les services offerts pour le moment.
