Un équilibre

Désirer plus, ou du moins toujours mieux.

Serait-ce davantage un sentiment rongeur d’insatisfaction

qu’une curiosité constructive?

Difficile à dire.

Tantôt bénéfique, tantôt destructeur. 

Comment l’apprécier?

En vérité, la poursuite continuelle de notre épanouissement

est déstabilisante.

Si elle nous amène à nous dépasser,

à nous battre pour notre objectif,

elle nous conduit également trop souvent

à vivre dans l’intranquillité,

et ainsi peut s’avérer nocive. 

À quoi bon?

Relativisons nos épreuves

Ayons confiance en nos choix.

Que notre persévérance abreuve

cette progressive quête de soi.

L’article Ligne de Fuite est apparu en premier sur Le Délit.

L’article Ligne de fuite est apparu en premier sur Le Délit.

Une plante mystérieuse

La Dre Anja Geitmann, doyenne de la Faculté des sciences de l’agriculture et de l’environnement de l’Université annonce que deux ateliers spécialisés auront lieu les 1er et 2 mai 2018 pour donner une vue d’ensemble des besoins de l’industrie du cannabis. L’horticulture et la chimie sont notamment à considérer avec attention. Pour utiliser le cannabis à des fins médicinales, sa culture et l’extraction de ses différents composants sont à étudier de façon approfondie. Si à McGill, des spécialistes en chanvre dont déjà présents précise la Dre Geitmann, le cannabis (similaire au chanvre) comprend du THC (tétrahydrocannabinol, ndlr) et des composés chimiques spécifiques qui rend son étude urgente.

Un an de certificat

C’est pourquoi le programme que propose McGill envisage de former les étudiants en collaboration avec l’industrie de production. La formation ne sera pas un baccalauréat classique, mais plutôt un certificat professionnel d’un an pour des étudiants déjà qualifiés dans un domaine familier et désirant se spécialiser dans le cannabis. Elle n’est donc pas ouverte à n’importe quel profil mais aux personnes ayant un baccalauréat en biologie ou en horticulture. Ce nouveau cursus débutera en janvier 2019 et le premier diplôme de ce certificat professionnel en culture du cannabis sera donné à la fin de l’automne 2020. Les cours seront donnés aussi bien par des professeurs de l’Université que par des conférenciers invités.  L’industrie du cannabis commence à prendre de plus en plus d’importance au Canada. Andrée St-Cyr, directrice des ressources humaines à Hydropothecary, un fournisseur certifié de cannabis médical, souligne que bien que son entreprise compte 110 employés aujourd’hui, ils devraient être au nombre de 300 d’ici début 2019. Enfin, pouvoir être certifié en production de cannabis prouve que cette production devient banale  et ne peut plus demeurer souterraine, insiste Adam Greenblatt, responsable marketing de Tweed, un autre fournisseur de cannabis. «Il y a une demande grandissante pour une éducation certifiée», explique-t-il.

L’article Faire pousser de l’herbe à McGill est apparu en premier sur Le Délit.

Une approche clinique

Dès la deuxième séquence de L’amant double, un sexe de femme, béant et contraint par des instruments gynécologiques, se transforme en un énorme globe oculaire. Le décor est planté: le réalisateur désire savoir ce qui se passe dans le corps et la tête d’une femme. Ainsi, l’approche de François Ozon est frontale, froide voire clinique. Il ancre une hypothèse de division qu’il démultiplie: l’enchaînement des plans conduit à leur superposition, les divise ou les confronte, tandis que la présence de miroirs assoit parallèlement une dynamique de reflets et de dédoublements. L’amant double navigue entre rêve et réalité, cauchemar inconscient et éveillé, sexualité débridée et refoulée. Un récit freudien, faisant la part belle à la psychanalyse, au centre duquel se déploie la figure du double à travers le thème ordinaire de la gémellité.

Un manque de finesse

Malheureusement, contraint par la pesanteur de sa forme, la lourdeur de la composition de ses cadres et ses références ostentatoires, Ozon ne génère pas la moindre ambiguïté ni subtilité. Tout est dit, sur-explicité et manque follement de finesse. Si François Ozon a eu envie de «pousser les curseurs un peu plus loin, après Frantz», soulignant la dimension «ludique» du film, à l’évidence il échoue et pousse le ludique au ridicule. Jeux sur le double, les fantasmes sexuels, la gémellité… Le film ne recule devant rien mais avec lourdeur. Les performances du duo en tête d’affiche sont irréprochables, Marine Vatch joue à merveille la jeune femme inquiète et perturbée, tandis que Jérémie Rénier étonne dans un double rôle miroir dévoilant des recoins plus sombres de son jeu, qu’on lui laisse rarement l’occasion de montrer. Cependant, nous aurions aimé être davantage captivés par cette histoire à tiroirs dont le postulat de base éveillait pourtant grandement la curiosité. Les révélations sont finalement évidentes et la clé de tout cela nous apparaît décevante.

L’article Un pari raté est apparu en premier sur Le Délit.

Provoquer la sensibilité et la réflexion

Suis-je réellement maitre de mon corps? Qui suis-je, que suis-je si je ne suis pas mon corps? À qui, ou à quoi, appartient ce corps? C’est moi, ma pensée, mon esprit ou encore mon âme. On distingue, de cette façon, en un seul être, un sujet et un objet car que signifie «appartenir» sinon être un objet, un bien, une propriété? Cette dualité du sujet entraîne immédiatement des enjeux éthiques et bioéthiques: si mon corps m’appartient, j’ai le droit d’en user et d’en abuser comme je l’entends. J’en aurais ainsi un usage absolument libre. Nul autre que moi n’aurait le droit de s’en servir, du moins sans mon consentement préalable. Si cette affirmation semble de prime abord tout à fait acceptable, on peut néanmoins se rendre compte qu’elle peut très vite aboutir à des questions très polémiques. En effet, que penser de l’avortement ou de la prostitution? Après avoir assisté à trois représentations de cette pièce depuis l’année dernière, je suis toujours aussi touchée — si ce n’est davantage avec le temps — par les sujets controversés traités avec finesse par les acteurs.

Sexualité, séduction, virilité, féminité ou encore avortement furent quelques-uns des grands thèmes traités lors de ce puzzle théâtral. Grâce à un jeu aussi naturel que touchant, cette troupe a pour premier objectif — et pas des moindres — de provoquer la sensibilité du public pour l’inciter à la réflexion, voire même à la prise de position. But atteint avec brio grâce à une grande qualité des textes joués, allant de ceux de Georges Feydeau à François Archambault, en passant par quelques-uns de la plume des directrices artistiques elles-mêmes: Anaëlle Boyer-Lacoste et Celia Laguitton.

«Nous ne sommes pas seulement corps, ou seulement esprit; nous sommes corps et esprit tout ensemble.» George Sand

À vous la parole

Un échange avec les spectateurs vient ensuite clore chaque représentation de la troupe. «C’est essentiel pour nous d’entendre ce qu’a ressenti le public, d’avoir leur point de vue», déclare Célia Laguitton, directrice artistique et actrice. Quelle partie de votre corps préférez-vous? Y‑a-t-il de nos jours un renouveau dans le regard que nous portons au corps? Comment définissez-vous la féminité, la virilité? Pourquoi a‑t-on tant besoin d’étiquettes? Un point de convergence dans l’opinion s’est résumé au fait que la femme se respecte si elle-même est respectée. Si dans notre monde moderne, les termes féminité et virilité ont des significations floues sinon inexistantes, à mi-chemin se trouve l’humanité qui peut transcender ces concepts. 

Ainsi, mon corps ne m’appartiendrait donc pas: je suis mon corps. Mais cette affirmation ne doit pas aboutir à une forme de réaction contre la libération du corps, notamment libération sexuelle, au prétexte de principes moraux rigides. Elle doit aboutir à repenser une société qui offre le respect de chacun et l’auto-détermination de son corps, comme de sa volonté.

Si vous aussi vous désirez avoir la chance de découvrir cette troupe engagée et passionnée, allez sans plus attendre vous abonner à leur page Facebook pour suivre leurs prochaines représentations: à ne pas rater!

L’article Ton corps t’appartient-il ? est apparu en premier sur Le Délit.

Sans plus attendre, l’animateur du débat, Normand Landry, titulaire de la chaire de recherche du Canada en éducation aux médias et droits humains, évoqua les deux points phares de l’échange: la «post-vérité» et les «fausses nouvelles». En effet, dans notre monde connecté, l’idéologie l’emporte sur la réalité. Dire la vérité est devenu un handicap et les médias se noient dans le bruit des réseaux sociaux. Le rôle des journalistes d’illustrer et de contextualiser les informations est rendu impossible à la fois par la confiance en chute libre que leur accordent les lecteurs et par des responsables politiques qui ne se sentent plus obligés de jouer le jeu. Désormais, une campagne politique ne se gagne plus par la démonstration, mais plutôt par l’émotion. Les réseaux sociaux, où les jeunes s’informent en priorité, ont majoritairement alimenté cette ère de «post-vérité» où chacun détient «sa» vérité.

La «Vérité» n’existe pas

Le climat politique se désintéresse des «faits» et privilégie les stratégies oratoires ou l’émotion pour convaincre. Comme l’a fait Trump. Les personnes ne cherchent pas la vérité, mais adhèrent aux faits qui se rapprochent de ce qu’ils pensent vrai. Puis ces «faits» peuvent circuler facilement grâce aux réseaux sociaux. Les algorithmes, de Facebook notamment, vont sélectionner l’information que nous consultons pour finir par nous présenter le monde tel qu’on le conçoit, avec nos croyances et notre idéologie. Nous devenons centrés sur notre vision du monde au lieu de chercher à élargir notre analyse et à stimuler notre esprit critique. «C’est très dangereux», met en garde Gabrielle Brassard-Lecours «car nous n’avons pas une opinion polarisée».

La chasse au clic

Si les réseaux sociaux permettent de rendre compte de ce qui intéressent réellement les lecteurs et lectrices par les «j’aime», les «partage» ou les commentaires, c’est souvent au détriment de l’exactitude des informations. Le «clic facile» des informations insolites ou le «choc» du sensationnalisme menace le travail des journalistes de vérifier les faits qui circulent. De plus, aujourd’hui le citoyen ordinaire devient média en diffusant les informations qu’il souhaite.

Quelles solutions?

Pour que les informations relayées par les lecteurs soient vérifiées et précises, il est nécessaire de privilégier «l’éducation aux médias», à l’information, dès le secondaire, pour lutter contre la manipulation, souligne Nadine Mathurin. Il faut rétablir le lien de proximité entre les citoyens et les médias en interpellant les citoyens sur les sujets qu’ils veulent voir traiter par les journalistes. Si en théorie nous avons accès à tous les médias existants grâce à Facebook par exemple, néanmoins nous devons faire l’effort de m’abonner à un éventail de médias, que mon fil d’actualité ne me proposera pas automatiquement. Enfin, Jeff Yates insiste sur l’importance de «l’hygiène des réseaux sociaux», autrement dit, vérifier que le contenu que tu «aimes» ou que tu partages corresponde vraiment à tes convictions, car un «j’aime» est tout sauf anodin.

Ainsi, les médias doivent combattre la désinformation. Cette ère post-factuelle nécessite plus que jamais des journalistes et citoyens érudits et renseignés, ont conclu les conférenciers et conférencières. 

L’article Le journalisme et la «post-vérité» est apparu en premier sur Le Délit.

Le rassemblement devait se dérouler en marge des consultations pré-budgétaires du ministre des Finances Carlos Leitao à l’UdeM, mais ce dernier avait annulé sa visite, provoquant espoir et optimisme chez les manifestants. Non seulement les affiches «Non à l’Harperisation du Québec et à l’intégrisme économique» mais aussi le slogan «L’université n’est pas une entreprise, l’éducation n’est pas une marchandise» illustraient bien une lutte de longue date, mais toujours acharnée, contre les désastres causés par de rudes restrictions du budget de l’enseignement supérieur.

Une foule mécontente

Le sentiment de ne pas être écouté «depuis plus de 40 ans maintenant» provoque la colère chez une population qui se sent invisible et impuissante face au gouvernement. Ne mâchant pas leurs mots, les manifestants critiquent ce «simulacre de consultations pré-budgétaires», ces «stratégies mesquines» du gouvernement ou encore cette «illusion de dialogue» faisant référence à la visite du ministre à l’UdeM, finalement annulée,  pour y «prendre le pouls des étudiants et des étudiantes quant au budget provincial 2017».

«Non à l’Harperisation du Québec et à l’intégrisme économique»

Une libéralisation excessive

La rigueur budgétaire a eu plusieurs effets nocifs sur l’éducation ces dernières années. Les budgets des bibliothèques ont été coupés et les frais de scolarité augmentent sans cesse, répondant à une politique «d’utilisateurs-payeurs». Les activistes évoquent l’expression «d’usines a diplôme» et non d’universités, se lamentant d’une chute dans la qualité de l’éducation. De nombreux établissements d’éducation primaire sont obligés de fermer leurs portes bien que la qualité de l’éducation en bas âge soit l’un des déterminants les plus importants de la réussite et de la persévérance scolaire. Cela demande aussi un financement dans les infrastructures de plusieurs écoles dont l’état est préoccupant, expliquent-ils.

Aussi, avancent les manifestants, une hausse du budget dans l’éducation est un investissement payant à long terme. Il est primordial que le gouvernement adopte un discours et une approche qui contribuent à la valorisation des universités et qu’il veille à ce que leur financement soit conséquent. Une récente étude de la Chambre de commerce du Montréal Métropolitain a démontré le remarquable effet de levier qu’ont les universités et la diplomation sur la productivité et la création de richesse. D’autant que Montréal est une ville universitaire de calibre mondial. Il s’agit d’un atout considérable pour la métropole et pour tout le Québec. Au lieu de cela, 700 millions de dollars ont été coupés du budget de l’éducation depuis 2014 et lors de la mise à jour économique à l’automne dernier, seulement 80 millions  ont été réinvestis. L’UdeM a, elle, été privée cette année de pas moins de 16 millions de dollars.

Relancer l’éducation

De plus, une relance dans l’éducation est loin d’être utopique, au contraire, mais demande que des mesures soit prises comme la mise en application de la taxe sur le capital, la lutte contre l’évasion fiscale ou encore la baisse des subventions des entreprises, revendique le rassemblement.

Yvan Pépin, vice-président du secteur provincial universitaire et présent à la manifesation, dénonce les coupes dans les régimes de retraites et le «balayage des conventions collectives». Comme ses collègues, il appelle à se battre pour que l’éducation reste un moteur de réflexion et de formation d’esprit critique et non une source de profit. «Démontrons un rapport de force contre les désastres du néo-libéralisme et crions pour une société plus humaine» scanda, engagée, Rosalie Rose, la secrétaire aux affaires externes de l’Association pour une solidarité syndicale étudiante.

Si le ministère des finances titre son budget 2016–2017 «Plan pour la réussite en éducation et en enseignement supérieur» et souhaite donner une «priorité a l’éducation» le but ne semble pas être atteint aujourd’hui. Mais faut-il compter sur les mobilisations populaires pour influencer la politique du gouvernement? Le refus de M. Leitao de faire face au mécontentement de son people n’est pas le meilleur exemple de dialogue entre une autorité et le peuple qu’il sert et représente.

L’article L’éducation en péril est apparu en premier sur Le Délit.

Une mission difficile mais nécessaire

Durant une heure, des étudiants, professeurs et professionnels furent invités à poser des questions, ainsi qu’à faire des propositions au comité pour faire avancer le débat sur les moyens mis en œuvre afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Quelles solutions existent aujourd’hui pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et pour combattre le changement climatique? Comment les industries sont-elles en train d’innover? Quelles recherches sont en train d’être faites? Comment appliquer ces modes d’innovations dans plusieurs domaines? Autant de questions auxquelles la mission de deux jours du comité à Montréal était destinée à répondre, ou du moins éclairer. Comment arriver, en 2030, à la réduction de 30% des émissions de carbone comme l’a projeté le gouvernement, tout en restant compétitifs?

«Nous n’avons pas toutes les réponses et c’est pourquoi nous sommes ici avec vous, pour écouter et apprendre» annonça le président du comité, le sénateur Richard Neufeld.

Comment arriver, en 2030, à la réduction de 30% des émissions de carbone comme l’a projeté le gouvernement, tout en restant compétitifs?

Des propositions justes

«Nous nous intéressons à la réduction des émissions de carbone mais ne devrions-nous pas plutôt aborder la capture de celui-ci ?» proposa un professeur, apparemment déçu par le manque d’attention du gouvernement à cette pratique efficace. Utiliser, par exemple, la capacité du bois à absorber le carbone, en construisant davantage de bâtiments, immeubles ou encore des ponts avec ce matériau, serait, selon certains critères, une avancée responsable dans le domaine de l’industrie, a souligné le comité. Malgré quelques plans déjà soumis à l’analyse des professionnels, les initiatives doivent impérativement se multiplier.

«Même pour la croissance de l’activité économique, nous savons qu’il est important d’investir dans la recherche» se plut à souligner un étudiant en sciences de l’ingénierie, pour soutenir sa demande d’augmenter les capacités financières des chercheurs, et leur offrir ainsi un plus large espace de créativité et de possibilités. Dans cette même lignée, un doctorant en biologie déclarait que la question n’était pas réellement celle des techniques que nous devons inventer pour réduire notre empreinte carbone, car nous les avons déjà, mais plutôt celle des fonds à notre disposition pour les mettre en œuvre. Si nous avons la capacité financière de se fournir en énergie fossile pourquoi ne l’avons-nous pas pour les énergies propres?

Enfin, un étudiant fit habilement une comparaison avec la Suède, qui vise une neutralité en émission de carbone pour 2045. Si la technologie et l’économie sont capables de soutenir un projet de cette ampleur, pourquoi arrêtons-nous la discussion à la réduction des émissions et non pas directement à leur neutralité? À cela, le comité ne tarda pas à assurer que la neutralité de l’emprunte carbone était le véritablement objectif, mais qu’atteindre un tel but imposait d’avancer étape par étape.

Ainsi, si les solutions existent, elles sont encore à l’état embryonnaire et les démarches s’enclenchent doucement, mais sûrement. Restons certains que seuls la persévérance, l’engagement et la responsabilité de tous seront les catalyseurs dans le développement de ces solutions.

L’article À l’assaut du changement climatique est apparu en premier sur Le Délit.

Le 20 janvier 2017 marque un tournant dans l’histoire de la politique américaine. Donald Trump, élu 45e président des États-Unis, est investi et prête serment qu’il «sauvegardera, protégera et défendra la constitution des États-Unis». Considérant ses actes et paroles durant la campagne, peut-on vraiment espérer qu’il poursuive la lutte pour la parité homme-femme tant ancrée dans les valeurs américaines? Malheureusement, les 9 000 manifestants présents sur la Place des Arts de Montréal au lendemain de l’investiture témoignent que tout le monde n’est pas convaincu.

Le mouvement Women’s March a pour but de lutter contre le gouvernement Trump et ses propos sexistes et racistes. Cette démarche fut initiée par Rebecca Shook, une avocate sexagénaire américaine qui, en réaction à sa frustration, créa un événement Facebook qui devint viral en seulement 24 heures.

À Montréal et dans 33 autres villes du Canada, non seulement des femmes, mais également des hommes, des jeunes, des personnes âgées, qui d’habitude se sentent impuissants et facilement découragés, se sont réunis pour montrer leur unité et leur solidarité.

Parmi les manifestants, nous abordons Kristiane, une québécoise d’une trentaine d’année environ, qui brandit fièrement son panneau «Résiste». Elle affirme que l’élection de ce nouveau président l’a bouleversé: «Aussi bien physiquement que mentalement, j’en étais malade». Ensuite, un panneau «Trump l’œil» se dégage de la foule et s’approche. David, un activiste, envisage même un «déclin de l’empire américain». Il assure que Trump n’inspire pas confiance et que ses paroles, au lieu d’être honnêtes et sincères, ont toujours été le fruit de mensonges et d’une soif malsaine de pouvoir. De même, il justifie sa révolte par un problème structurel dans lequel la voix des grands électeurs prime sur le vote populaire. En ce qui concerne la portée espérée de cette protestation mondiale, Vicky, représentante d’Amnistie internationale, nous explique que le but est d’envoyer un message à Trump. Elle veut lui faire comprendre que bien qu’il ait été habitué à se sentir tout-puissant, la démocratie vaincra et ses actions ne resteront pas sans conséquences.

Cet événement a révélé que Trump n’était que le symptôme d’un problème bien plus important. Le souci n’est pas seulement américain, mais traverse les frontières. Cette lutte s’étend vers la xénopohobie, l’intolérance ou encore le racisme. «S’unir et agir pour dépasser nos craintes et notre découragement» comme le scandait Béatrice Vaugrante, l’ambassadrice de cet événement, est nécessaire pour atteindre un impact mondial. Gardons à l’esprit, que tant que toutes les femmes ne seront pas libres, nous continuerons de marcher. 

L’article «On n’est pas des Trumpettes» est apparu en premier sur Le Délit.