Un projet ambitieux

La question qui se posait avant la sortie de The Golden Age était de savoir si oui ou non Woodkid avait la capacité de nous transporter pour la durée d’un album entier. Rapidement, la magie opère. Cet album initiatique raconte le passage douloureux de l’enfance à l’âge adulte, de l’âge d’or à l’âge de pierre, de l’innocence et la naïveté à la quête et la construction de l’identité. On retrouve des thèmes récurrents tels que la guerre, la religion ou encore la sexualité. Et c’est peut-être le seul moment où l’on perçoit la personnalité réelle de Yoann Lemoine, qui se cache d’habitude sous la grandiloquence de sa musique.
Cette pop symphonique est extrêmement ambitieuse, et cela dérange.

The Golden Age

L’album s’ouvre avec «The Golden Age», un magnifique titre qui sert d’introduction à ce conte musical. À peine le temps de se remettre de ces débuts que Woodkid enchaine avec «Run Boy Run» qui raconte les premiers pas difficiles à la sortie de l’enfance. Il évoque ensuite pendant quatre chansons les difficultés liées au sentiment amoureux; et c’est naturellement que l’album se conclut par des images plus noires. L’album est équilibré et l’influence visuelle se ressent à chaque instant. Woodkid est avant tout un réalisateur, et sa musique s’en ressent.

Woodkid, après Daft Punk?

L’engouement est tel que les comparaisons s’abattent de toute part. Il est vrai qu’on n’avait pas constaté une telle effervescence pour un artiste français depuis les Daft Punk dans les années 1990. Mais qui dit dithyrambisme dit pluie de critiques. Certains crient au génie, d’autres à l’arnaque. Woodkid ne laisse personne indifférent. On lui reproche des arrangements prétentieux, dénués d’honnêteté, et un plan marketing parfaitement huilé. Un peu comme les Daft Punk dans le passé, donc, il se façonne un personnage petit à petit et se crée un univers dans lequel nous devons faire le choix de pénétrer.

L’article Le renouveau de la French est apparu en premier sur Le Délit.

Bien que cette décision ne soit pas encore entérinée, elle surprend quand on sait que ce sport fait partie intégrante des olympiades modernes depuis 1896.

Les critères ayant mené à ce choix sont divers. On retiendra notamment l’importance de la popularité, de l’universalité ou encore des audiences télévisuelles.

Un sport historiquement présent aux Jeux Olympiques est donc en passe de disparaître pour des raisons économiques. De nouveaux sports, tels que le wake-board, étant beaucoup plus spectaculaires et donc beaucoup plus lucratifs, feront leur entrée, l’aspect économique a pris le pas sur l’esprit sportif.

«L’important est de participer»

Pierre de Coubertin,  le père des Jeux Olympiques modernes, déclara en 1908, à l’occasion des Jeux Olympiques de Londres:  «L’important dans la vie ce n’est pas le triomphe, mais le combat, l’essentiel ce n’est pas d’avoir vaincu mais de s’être bien battu». Il semble aujourd’hui que ce vieil adage ne soit plus d’actualité. L’important semble, plus encore que la compétition, le montant financier que celle-ci rapportera.

Les audiences télévisuelles sont, dans cette optique, un aspect essentiel des Jeux. Ainsi, la chaîne américaine NBC a dépensé 1.18 milliard de dollars afin d’obtenir le droit de retransmettre la compétition.

Ce montant est versé directement au CIO, détenteur de tous les droits de retransmission. Les olympiades de Londres ayant réuni environ 3.8 milliards de téléspectateurs de plus de 220 pays et territoires. L’enjeu est donc énorme.

Le spectacle a un prix

Les chaînes de télévision sont prêtes à investir de manière conséquente, elles espèrent cependant en échange assister à un véritable spectacle, afin d’attirer le public en nombre. C’est ainsi que les événements les plus suivis lors des Jeux Olympiques sont la cérémonie d’ouverture – un milliard de téléspectateurs – et de clôture – 750 millions – devant tous les sports. Et, là encore, chaque sport n’attire pas le même nombre de téléspectateurs. La finale du 100 mètres masculin, remportée par Usain Bolt, fut donc l’épreuve sportive la plus suivie. Ainsi, selon la BBC, ce sont 20 millions d’Anglais qui ont suivi l’épreuve en direct, soit plus d’un habitant sur trois.

Les JO: question de survie

La lutte ne joue pas dans la même catégorie. Et pourtant, ce sport est la représentation même des JO. Un sport historique, dont la première apparition remonte aux Jeux Olympiques Antiques en 708 avant J.-C. Mais, également, un sport universel pratiqué aux quatre coins du monde. C’est ainsi que lors des derniers Jeux, 29 pays différents ont obtenu une médaille dans cette discipline.

Le Comité International Olympique touche ici à une institution, à un symbole. Le problème est encore plus grave puisque, sans les Jeux Olympiques, la lutte risque de mourir à petit feu. Sans la représentation liée à cet événement ainsi que les subventions allouées aux fédérations, ce sport perdra peu à peu sa raison d’exister.

La mort de la lutte, c’est la mort de l’esprit olympique. C’est la victoire de Goliath sur David. La victoire de l’argent sur la passion.

L’article L’esprit olympique est apparu en premier sur Le Délit.

Mon parcours n’a rien d’exceptionnel. Il est applicable à tout sport collectif masculin. Le sport est quelque chose de profondément social. Il permet un remous culturel qui n’est visible nulle part ailleurs.

La diversité est donc sociale, mais également ethnique. Les différences n’existent plus lorsqu’il s’agit de défendre le même maillot ou de soutenir la même équipe.

Le sport est-il homophobe?

Je suis cependant forcé d’apporter un bémol à ce tableau idyllique. Cette diversité n’est pas absolue. En plus de 16 ans passés sur les terrains, jamais je n’ai eu l’occasion d’évoluer au côté d’un joueur ouvertement homosexuel.

Depuis l’ouverture du débat sur le droit au mariage et à l’adoption pour les homosexuels le 29 janvier dernier, la controverse fait rage en France.  L’agitation ne se retrouve pas que dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale, mais également dans les rues, puisque plusieurs centaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Paris, afin de défendre ce projet de loi ou au contraire, afin de protester contre.

La question soulève un véritable débat au sein de la société française. Elle nous rappelle qu’encore en 2013, l’homosexualité n’est toujours pas une évidence pour certains.

Le sport a quelque chose de profondément machiste. Les spectateurs veulent du contact, de la violence. Bref, tout ce qu’ils refusent d’assimiler à la culture gay. Dans les gradins, les propos homophobes sont communément admis lorsqu’il s’agit de critiquer un joueur qui ne semble pas suffisamment solide, pas suffisamment dur. Sur le terrain, il en est de même. L’intimidation verbale entre joueurs prend bien souvent une tournure homophobe.

Toujours un tabou?

De plus, il est essentiel de souligner le manque d’exemples. Il s’agit là d’un cercle vicieux puisque les joueurs n’osent pas révéler leur orientation sexuelle, ne sachant pas à quelles réactions s’attendre.

Bien souvent, les joueurs homosexuels attendent la fin de leur carrière pour révéler leur orientation sexuelle.  On peut notamment évoquer le joueur de football Wade Davis, qui, une fois sa carrière dans la Ligue Nationale de Football terminée, a décidé de révéler son homosexualité. Mais rares sont ceux à militer pour la cause homosexuelle durant leurs années d’activité. C’est cependant le cas du gallois Gareth Thomas, premier joueur de rugby à assumer publiquement son homosexualité en 2009.

On a néanmoins vu dans les dernières années certains joueurs hétérosexuels se positionner en faveur du mariage pour tous, c’est le cas de Brendon Ayanbadejo, récent vainqueur du Super Bowl avec les Ravens de Baltimore.

Ne pas en parler fait de cette question un tabou. Il est essentiel de créer le débat, de faire entrer la possibilité de voir un champion homosexuel dans les consciences. La peur n’existe pas, il s’agit simplement d’une incompréhension de ce que l’on ne connaît pas. Nous sommes en 2013, il est temps que les choses changent. ξ

L’article Le soccer, vecteur social est apparu en premier sur Le Délit.