Les statistiques publiées sur la page des admissions du site de McGill montrent que, pour l’année scolaire 2009–2010, seuls 636 étudiants sur les 2 813 inscrits au premier cycle sont des femmes. Sandrine Reny, étudiante au premier cycle en génie mécanique à la Polytechnique, affirme qu’au sein de la faculté de génie, la proportion des femmes est très inférieure à celle des hommes. Elle mentionne que certains domaines de génie, comme le génie logiciel, paraissent être complètement mis de côté par les femmes, alors que les domaines «biomédical et chimique doivent être composés entre 50 à 75% d’étudiantes».

Personnellement, Reny n’a jamais eu de difficultés à interagir avec la majorité masculine, mais elle affirme que pendant leur parcours universitaire, toutes les femmes en génie se voient obligées de développer des qualités communes, comme être capable d’«endurer des blagues contre la seule fille présente» ou «s’habituer à participer à des conversations de gars qu’ils ne lanceraient pas s’ils étaient entourés de filles». Reny pense que «les hommes de [sa] génération acceptent quand même bien le fait qu’une femme étudie en génie. Les femmes ont de plus en plus leur place en ingénierie.»

Selon Thierry Aboussouan, étudiant au premier cycle en génie mécanique à McGill, le taux peu élevé de femmes en ingénierie trouve son origine avant la rentrée à l’université. «La société nous envoie des images préconçues de ce que les filles devraient être et des domaines dans lesquels elles devraient étudier. Donc, quand vient le temps d’appliquer à l’université, les filles ont déjà été inconsciemment poussées vers tel ou tel domaine plutôt que d’avoir vraiment songé à toutes les options possibles, le génie étant l’une de ces options.»

À McGill, plusieurs initiatives ont été prises pour intégrer au mieux les femmes dans ce domaine traditionnellement masculin, notamment par le biais du comité P.O.W.E. (Promoting Opportunities for Women in Engineering). Chaque année, ce comité organise plusieurs événements à l’intention des femmes en génie: conférences, réunions «vin et fromage» entre étudiantes et conférencières, campagnes de financements [et] création de réseaux sociaux. Cependant, la plus grande activité organisée dans ce contexte est la «conférence pour les futures femmes en génie» (CFWE). Cette conférence annuelle vise à briser les stéréotypes qui se répandent dans le milieu de l’ingénierie et, ainsi, à encourager les filles, dès l’école secondaire, à poursuivre des études dans ce domaine.

L’article Accorder «génie» au féminin est apparu en premier sur Le Délit.

Ce désir de séparation est une conséquence directe d’une des plus longues guerres civiles en Afrique. Khalid Mustafa Medani, professeur à McGill et spécialiste de cette région, propose deux raisons qui pourraient être à la base du conflit entre le Nord et le Sud. Premièrement, les citoyens du Sud «n’ont plus confiance en le gouvernement du Nord». Selon lui, «plusieurs promesses du Nord concernant l’augmentation d’autonomie et le partage des ressources naturelles depuis l’indépendance en 1956 ne se sont pas matérialisées». En effet, les Sud-Soudanais ont l’impression «qu’ils ont été les vraies victimes de la terrible guerre, où presque deux millions de personnes –dont une majorité de civils– sont morts dans le Sud». Deuxièmement, il affirme que nombreux sont ceux qui ressentent «une énorme division historique et culturelle entre les musulmans arabes du Nord et les Africains du Sud». Sans oublier les pressions exercées par Khartoum vers une arabisation et une islamisation de la société sud-soudanaise, majoritairement chrétienne et animiste.

.

Plusieurs sondages internationaux semblent indiquer que la victoire du «oui» est inévitable. Toutefois, même si le gouvernement du Nord était «officiellement» obligé d’accorder la séparation, selon Medani, «ils ne vont pas facilement lâcher le pétrole qui se trouve au Sud». En effet, il est très probable que plusieurs problèmes surgissent lors du processus de démarcation de la nouvelle frontière, et que le Nord «ne donne pas au Sud tout le territoire que sa population demande», ce qui sans aucun doute créerait des conflits entre les deux nouveaux pays. Medani établit un parallèle intéressant avec le référendum éthiopien de 1993 qui avait donné naissance à l’Érythrée. Malgré le fait que cet événement se soit déroulé pacifiquement, «ils continuent à avoir d’énormes conflits à cause des frontières». Donc, le cas du Soudan pourrait mener, à long terme, à de gros problèmes, surtout parce que ce pays «est plus grand [que l’Éthiopie], beaucoup plus compliqué, et qu’il y a aussi le problème du pétrole». Selon lui, «pour ceux qui se soucient du bien-être des gens du Sud et qui sont déterminés à résoudre le conflit, ou à éviter une nouvelle guerre, c’est très important de se poser ces questions pour le futur».

Les conséquences de cette séparation ne se limiteraient pas à un conflit de frontières entre les deux nouveaux pays. Le conflit au Darfour se verrait sûrement très affecté par cette rupture. En effet, il est très probable que les discussions de paix entre les rebelles du Darfour et le gouvernement du Nord en sortent handicapées. Medani affirme que «les gens du Darfour ne veulent pas être indépendants, ils veulent plus de concessions politiques et économiques». Par conséquent, la séparation du Sud ne ferait que les inciter à augmenter leurs demandes au gouvernement lors des négociations. D’après lui, «après la séparation du Sud, il sera difficile de trouver une résolution politique pacifique permanente au Darfour».

L’article Le 9 janvier 2011: nouveau pays? est apparu en premier sur Le Délit.

Cependant, même si l’ASA passe sous l’aile de l’EUS, les étudiants d’architecture auront le droit de maintenir leur indépendance. Selon Keresteci, dorénavant, ils seront seulement soumis à la constitution et au Conseil Étudiant de l’EUS. Ils vont pouvoir garder « un compte bancaire séparé» et « s’organiser comme ils voudront». Il affirme, que cette décision n’a pas de désavantages, et que la seule raison pour laquelle cette fusion se fait maintenant est que les exécutifs des deux associations étudiantes actuelles étaient partants pour se mettre d’accord à entreprendre cette union. Les deux côtés paraissent avoir le même avis. En effet, selon Kyle Burrows, les membres du conseil exécutif de l’ASA ont voté «à l’unanimité en faveur » de cette union. De plus, il affirme que lors d’un référendum présenté aux étudiants de l’École d’Architecture, ils avaient «eu un résultat de 90%» sur tous les étudiants qui s’étaient présentés à voter.

La fermeture de l’Architecture Café ne paraît pas avoir influencé cette décision. Selon Burrows, les deux événements «se sont développés indépendamment l’un de l’autre». De plus, il affirme que le procès d’unification n’a pas été accéléré «à cause de ce qui arrivait avec le Café». Il déclare que, «les deux ne sont pas nécessairement connectés». À présent, tout semblerait être fini pour le Arch Café. Burrows a même indiqué, que «l’espace [était] en cours d’être rénové par le professor Michael Jemtrud comme un espace d’études.» Keresteci affirme que «si l’ASA avait été impliqué avec une organisation comme EUS avant, le scénario du Café aurait pu finir autrement.» Cependant, il établit que maintenant «l’ASA a le potentiel de développer des nouveaux projets pour améliorer la vie étudiante.»

L’article L’Asa se joint à l’EUS est apparu en premier sur Le Délit.