François Hollande s’est engagé auprès des électeurs des Verts à réduire de 75% à 50% la part du nucléaire dans la production d’électricité d’ici 2030 et d’arrêter vingt-quatre centrales sur les cinquante-huit en fonctionnement aujourd’hui d’ici 2025. Selon l’Institut Montaigne, le surcoût pour l’État s’approcherait de 125 milliards d’euros. La cerise sur le gâteau? Suppression de 160 000 postes d’ici 2030.

Je ne sais pas si François Hollande est en train d’essayer de perfectionner un New Deal à la française, mais cela, me semble-t-il, risque d’accroître le chômage. Environ 10% de la population active est déjà sans emploi. Bien entendu, la suppression de postes entraînera une restructuration de l’économie de l’Hexagone, et par conséquent une mise en péril des emplois à long terme. Le seul hic est que la France ne peut tout simplement pas se permettre de penser au long terme; car sa santé économique reste fragile.

Créer des emplois, oui. En supprimer, surtout pas. La crise des subprimes de 2008 et la crise de la dette ont affaibli la performance de la France, et sont toujours d’actualité. Il ne sert à rien de se tirer une balle dans le pied. Les Français doivent déjà vivre avec un taux de chômage monstrueux, et une dette qui commence à être difficile à évaluer; n’en rajoutez pas s’il vous plaît.

Il semblerait que François Hollande dévoile subtilement son idée directrice: améliorer l’aspect «social» de la France. Quelle bonne idée cela aurait été quand la France se portait bien! Pour sortir de la crise, il est pourtant indispensable de sauver l’économie en premier lieu. Ensuite il sera possible de penser au «social».

Cela fait des années que le monde affronte une crise colossale. Cela fait des années que le monde la combat de la même façon. Peut-être y a‑t-il une leçon à en tirer. Pensez-vous qu’il soit normal que l’aéroport le moins apprécié au monde –Roissy-Charles-de-Gaule– soit le septième aéroport le plus fréquenté du monde, accueillant plus de cinquante-huit millions de passagers chaque année? Avec un service lamentable et une infrastructure qui n’enchante pas, cet aéroport symbolise en quelque sorte la situation actuelle. La France doit sortir de cette crise moderne. Moderne dans le sens qu’elle doit être plus créative.

Nicolas Sarkozy, à mon sens, manque de cet esprit créateur. Pour pouvoir aller plus loin dans ses réformes, dans son travail, il doit innover. En étant constructeur d’une France plus ouverte au changement il permettrait à la cinquième puissance économique mondiale de se renforcer et de maintenir cette position face aux nouvelles puissance, comme le Brésil, la Russie, l’Inde ou la Chine. Le statu quo n’a jamais permis un développement durable. C’est le chemin le plus direct pour aller au gouffre.

Ce qui manque à la France c’est un esprit visionnaire. Malheureusement, aucun candidat ne semble avoir une image de la France dans cinquante ans. Et cela est le véritable problème.

L’article Un peu de bon sens est apparu en premier sur Le Délit.

Le candidat socialiste va devoir s’atteler à plusieurs tâches difficiles. La plus complexe d’entre elles est sans doute d’unifier l’électorat français. Pour François Hollande, cela signifie réconcilier la gauche conservatrice, la gauche libérale et, plus problématiquement, le centre. Sans cependant se contredire, il devra se montrer rusé et jouer avec les mots afin de satisfaire cette vaste audience. Les Français verront-ils la création d’un Front Populaire version XXIe siècle, ou seront-ils témoins de l’effondrement définitif du Parti Socialiste en France? Si le PS se voit à nouveau au poste de l’opposition à la suite du scrutin du 6 mai 2012, sa date de péremption sera peut-être venue. La victoire de François Hollande se jouera sur cette gymnastique politique.

La principale raison qui explique l’échec de Ségolène Royal aux élections présidentielles de 2007 est la division du PS d’alors. Madame Royale fut isolée de sa propre famille politique lorsque l’élite socialiste arrêta de la soutenir. François Hollande ne semble avoir compris cette leçon que partiellement. Bien qu’il se positionne comme étant le rassembleur, certaines de ses idées contredisent les plus anciens. En 2000, Laurent Fabius, haute personnalité socialiste et ancien ministre des Finances, avait allégé la taxation sur les bonus, stock-options et dividendes. Pour quelles raisons François Hollande souhaite-t-il défaire le travail d’un de ses proches alliés politiques? Ce manque de cohérence au sein du parti fut la cause principale de nombre des défaites socialistes; pourquoi commettre les mêmes erreurs? Le PS manque d’originalité…

La gauche est souvent caricaturée comme idéaliste. Bien que cette image soit vivement contestée, son existence prouve un fond de vérité. «La vie est belle»: tel devrait être le slogan de campagne du PS. Est-il possible de vivre plus longtemps et de travailler moins? Comment l’État est-il censé honorer ses dettes tout en payant la retraite des baby-boomers alors que sa recette fiscale n’augmente pas? Revenir sur la loi des retraites, passée l’an dernier, serait catastrophique pour la survie financière de l’État. François Hollande doit réaliser que le retour à la retraite à soixante ans est utopique, qu’une telle promesse serait mensongère.

À toutes ces difficultés, il faudra ajouter un Nicolas Sarkozy qui, malgré son impopularité, est un «rassembleur talentueux et naturel» selon Le Figaro et par conséquent un adversaire à ne pas sous-estimer. Par ailleurs, François Hollande va devoir convaincre grand nombre de ses concitoyens que le système actuel n’est pas périmé mais seulement fébrile. Cela sera nécessaire si l’on veut compter les votes des sympathisants des extrêmes.

L’article Aux armes, candidats! est apparu en premier sur Le Délit.

En février 2011, Dominique Strauss-Kahn (DSK) était pratiquement nommé futur Président de la République avant que les événements de la suite 2608 du Sofitel de New York n’éclatent au grand jour. Nafissatou Dialo, femme de chambre dans cet hôtel luxueux de Manhattan a porté plainte pour tentative de viol le 14 mai dernier.

Que DSK soit coupable ou non, son futur n’est pas brillant. Il ne porte plus le costume de présidentiable, alors qu’il avait réussi à non seulement unir la gauche mais aussi, dans une certaine mesure, la France. Selon un sondage du CSA (Conseils-Sondages-Analyses), DSK devait l’emporter face à Nicolas Sarkozy avec plus de 61% des intentions de vote. Ceci représentait véritablement un exploit, sachant qu’on n’a pas vu de gauche unie en France depuis les années 80 avec François Mitterrand.

Depuis le retrait de l’ex-directeur du Fonds Monétaire International de la course pour la présidentielle, François Hollande et Martine Aubry se heurtent de façon discrète mais féroce pour endosser le maillot à la rose qui représente le Parti Socialiste. L’espoir pour l’unité est-il vain?

Problème similaire à l’UMP: l’affaire Karachi monte une à une les marches qui mènent à l’Élysée. La mise en examen de Thierry Gaubert et la garde-à-vue de Nicolas Bazire, deux politiciens proches du président de la République, viennent de propulser ce dernier en première ligne de ce qui pourrait plonger l’élite de droite dans le chaos.

L’affaire Karachi, dossier où se mêlent contrats d’armement, attentats terroristes, financements occultes de la campagne d’Édouard Balladur en 1995, et la mort de onze Français, sème la panique rue du Faubourg Saint-Honoré.

La Justice doit faire son devoir, c’est-à-dire résoudre cette énigme: les informations préliminaires suggèrent que Nicolas Sarkozy fut le directeur de campagne d’Édouard Balladur. En d’autres termes, si la Balance de Thémis prouve que celui-ci a reçu des fonds illégaux pour financer sa campagne présidentielle, le chef de l’État n’est pas près de sortir la tête de l’eau.

Le PS, à travers la voix de Ségolène Royal, candidate aux primaires socialistes, a déjà accusé l’Élysée et ses proches de «corruption». Cet empoisonnement de la campagne de Nicolas Sarkozy risque de se transformer en bataille pour la survie, au lieu de convaincre. La reconquête de l’opinion publique par le président semble se compliquer d’avantage.

Ces crises ont discrédité et enlevé toute légitimité à la classe dirigeante française. Par conséquent, il faut que les femmes et hommes au service de l’État reprennent en main leurs responsabilités en suivant leur vocation: servir leurs compatriotes.

La «Renaissance» de la politique est essentielle car l’horloge tourne; Marine Le Pen, par exemple, profite de ces cataclysmes pour se positionner comme la seule alternative à la gauche et la droite. Sans cette «Renaissance» politique, les extrêmes se verront incessamment revitalisés de façon presque gratuite.

L’article Faux départ est apparu en premier sur Le Délit.